лучшие сообщения

 
β: Страница в стадии глубокой разработки
758275817580757975787577757675751
RU Andru #26.03.2019 12:02 ответ на @Amoralez#26.03.2019 11:44
+
+3 (+5/-2)
-
 
аксакал

☠☠

Обсуждение правил форумов

 Авиабаза

Andru>> Предлагаю иностранным участникам, first about its concerning of american sitizens
Amoralez> Ну вот, "опять - власть переменилась" ! Всё время потратил на изучение Указа "семь-восемь" (от 07.08.2014), а теперь - заставляют учить "майские указы" ! Подскажите хотя бы - за какой год ?!
Ты перегибаешь палку, я имел (ввиду) строго определенный спектр лиц, имеющих амбиции порулить и нагнуть..
Хочу добавить ещё отдельную группу- отдельных модераторов из балканских стран НАТО, этих за покрывательство дремучих нациков-русофобов надо не просто разжаловать, а сразу на Магадан....ну или в расход. Эту дурную манеру протаскивания своей муйни методом затыкания чуждого их хозяева мнения надо коренным образом пресекать...мне очень импонирует вариант в расход или на Магадан.
 
RU Deadushka Mitrich #24.03.2019 20:31
+
+5
-
 
опытный

Cторожевые корабли (корветы) проекта 20386

 Морской

Наконец осилил совместную статью Тимохина и Климова. Вброшу свои 5 копеек.
1. Почему новый проект 20386 имеет крайне слабое вооружение при значительном росте его водоизмещения и стоимости?
Стоимость пропорциональна водоизмещению. Водоизмещение плата за модульность и увеличение мореходности. А если нагрузить корабль "Калибром" стоимость будет ещё выше.
2. На чем основана «логика выбора»: или «Калибр в контейнере» «или вертолет» для этого проекта, если они нужны кораблю вместе и практически одновременно (особенно с учетом его значительного водоизмещения)?
Контейнеры это модно и молодёжно. "Теперь фсе носят двубортные." © В реале можно использовать противолодочную торпеду с вертолёта по целеуказанию от Минотавра. Ограничение по волнению. Но больше водоизмещение, другая форма корпуса, мореходность выше.
3. В чем заключается «целесообразность» строительства проекта 20386 при стоимости близкой к серийному фрегату проекта 22350 (имеющему несравнимо большие боевые возможности)?
В реале стоимость, конечно, ниже.
4. «Целесообразность» внедрения гибридной энергетической установки с учетом того что устанавливаемые маломощные электродвигатели не в состоянии обеспечить даже поисковый ход 16-18 узлов?
А) "Я его слепила из того, что было" © Б) А зачем поисковый ход 16-18 узлов? Что бы шуметь кавитирующими винтами на весь океан?
5. «Целесообразность» применения на корабле ближней зоны крайне дорого РЛК (причем не имеющего канала радиокоррекции ЗУР) и «золотыми» по стоимости ЗУР?
А есть другой? Сразу скажу НЕТ. Панцири и Торы дело будущего. Возможно. Если испытания удачно закончатся.
6. Что мешало отработать «модульную концепцию» на любом опытовом судне, заранее и минимальными затратами (и при якобы «успешном» ее результате убедительно предъявить специалистам и обществу)?
Спешка, пока деньги ГОЗ не закончились.
7. Как может быть обеспечена ближняя зона (в первую очередь в противолодочном отношении) если из-…

Дальше »»»
 
RU тащторанга-01 #19.03.2019 07:40 ответ на @Вованыч#18.03.2019 20:40
+
+5
-
 
аксакал
★☆
☤☤☤

Каков будет будущий российский эсминец? [2]

 Морской

Вованыч> Что должно быть первичным - ПЛ сама по себе или "место" для неё?
Вот тут проблема в подходе. Авиационный полк не развернут без взлетной полосы, ангаров, ДОСов и т.д. С кораблями почему-то еще с Кузнецова считалось, что корабль первичен. На самом деле уже постановка вопроса, что первично-вторично ошибочна. Это комплекс.
 
RU Andru #24.03.2019 15:15 ответ на @johnkey68#24.03.2019 15:10
+
+2 (+5/-3)
-
 
аксакал

☠☠

Рейдерский захват Авиабазы

 Авиабаза

Andru>> ...стреляйся, и не затягивай это дело.
johnkey68> Как там было ? Соловей все злился , злился , вынул ...... и застрелился ?
Меня бы устроило синхронное по времени групповое самостреляние персонажей по оси Сиаттл- НефтеХимГазМяс, все равно от них толку нет, одна перхоть прёт...
 
758275817580757975787577757675751
Смотри также