Морской
cobra> В случае принятия решения на ОПЕРАЦИЮ смогут вывести в море еще несколько ПЛА. Тут в прошлом году, силы НАТО пробовали в ограниченном районе Средиземного моря даже не НАПЛ отследить, а простую ДПЛ, причем точно зная район откуда она будет стрелять. Как-то не получилось... Кстати также в условиях полного превосходства.
Это к тому, что вероятность достоверного получения контакта существенно меньше 0,95, а ведь его еще нужно будет удерживать продолжительное время, и каким-то образом получить команду на поражение.
Ведь исходя из озвученной цели операции - скрытное уничтожение наших ПЛАРБ в разных районах за время близкое к минимальному, необходимо сначала убедиться, что ПЛАРБ отслежены
и "охотники" готовы к нанесению удара, т.е. нужно иметь постоянную связь с ПЛА-"охотниками", а те в свою очередь, не прерывая связь, должны постоянно следить за целью в режиме готовности к нанесению удара.
Ну еще и необходимо убедится что
все ПЛАРБ на дежурстве отслежены.
Обозначим вероятность установления контакта с ПЛА-"охотником" с нашей ПЛАРБ = p1, возьмем для примера p1 = 0.95.
Упростим задачу для "охотников", примем, что они устанавливают контакт одновременно или близко к этому, хотя в реальности это не так, и нужно дополнительно вводить накопление вероятности срыва контакта, время удержания и т.п., задачка потеряет свою простоту, и мне лень.
Вероятность удержания контакта за заданное время p2=0,95.
Вероятность поражения ПЛАРБ при атаке p3=0,98.
Вероятность доведения приказа за нужное время p4 = 0,99.
Соответственно вероятность уничтожения p0 = p1*p2*p3*p4 = 0.87.
Допустим что нас две ПЛАРБ. Вероятность успешного уничтожения
обоих лодок (события независимы по определению) будет
p = p0
2 = 0,77.
Т.е. даже взяв в качестве исходных данных очень благоприятную для "охотника" картину, мы не получаем до…
Дальше »»»