Современные международные конфликты
Scar> Ну так там полно странностей! Кол-во задействованных в ударе КР, отсутствие внятных кадров хотя бы одного сбития, на семь десятков сбитых, отсутствие хоть одного крупного элемента КР и много чего еще. Ну один крупный элемент КР нам все-же продемонстрировали - БЧ
Scar> Вот только это всё, опять-же, гадания на кофейной гуще, как с той, так и с другой стороны. Туман информационной войны.
Scar> У тебя есть BDA? У меня нет. Есть только факт того, что сирийцев опять побомбили, кому не лень. Горы разбитой военной техники на фотографиях пораженных объектов не наблюдаются - факт. Прошлый раз в этом плане было гораздо серьезнее. Так-же заявляется отсутствие убитых. И последнее может говорить о многом. С высочайшей вероятность удар ждали именно по этим объектам.
Scar> Вот почему они взрываются - можно долго гадать. Особенно не зная тип ракеты. Некоторые ракеты взрывались через несколько секунд после старта при явно наблюдаемой работе их двигателя, так что самоликвидацию по времени можем исключать.
Мы же не в суде, что должны исключить все сомнения. А логика и здравый смысл подсказывают, что противодействие налету все-же велось, особенно, если исходить из допущения, что время и место удара тем или иным способом были известны. Какова его эффективность - другой вопрос. Полагаю, заявленные для сирийской ПВО результаты несколько оптимистичны.
Я вообще не уверен, что заявленные результаты по низколетящим КР в данных условиях достижимы без использования ДРЛО и авиации для перехвата их на маршруте или без того что-бы противник играл в поддавки, например увеличив высоту на маршруте. Иначе как объяснить декларируемый перехват ракет на расстояниях 20-40 км. от позиций ЗРК.
Ну и согласен, что то, что не приведены более убедительные доказательства сбития - оставляют широч…
Дальше »»»
Вованыч 
Vyacheslav. 
stas27 
Bredonosec 
Wyvern-2 
Novice1975 
