Политический
Tico> Всё верно, но только есть нюансы. Бунт против узурпации и тирании может быть оправдан, только если в его результате устанавливается более свободный и справедливый строй. Советский на это определение не подходит никоим образом. Тико - Вас не Руссо покусал, нет?
Не бывает успешных "бунтов", в случаи успеха его называют уже по-другому и "оправдания" не требуется.
Не бывает "оправданий" для совершившегося процесса. Он, процесс, либо есть - либо его нет.
А в РИ процесс революционного слома строя - объективно был. И то с какой легкостью режим был сломан - тому порука.
И то, что в процессе стороны радикализируются - то же объективный процесс. Так было и в английскую революцию, когда на смену "умеренных" пресвитериан пришли бешеные фанатики пуритане, а затем и вовсе военная диктатура. Так было и во французскую революцию, когда жирондисты вытеснили фельянов, а их, в свою очередь, монтаньяры.
Не бывает такого, что бы когда "крышку сорвало" можно было бы сказать "горшочек, не вари" - и все успокоились.
Куда мы катимся - оправдания потребовались... Ахренеть.
Дальше »»»