Блоги

Кто знает адрес автора "сломанный щит империи"?
Поделитесь на мой e-mail!

Срочно помогите в поиске информации по АН-74,140, а вообще любому АНу, нужно полнейшая информация конструкции, характеристики, приборы, всё подробно и главное побольше, прошу присылать ответы на E-mail: Slava_Daniknewmail.ru

Ищем полные строительные (конструкторские) планы следующих советских самолетов: ЛаГГ-3, Ла-5, Ла-7, Як-1, Як-3, Як-9, И-15, И-15bis, По-2, По-Дит, По-УТИ-4, Ре-2, Ре-8, Ил-4, Ту-СБ-2, ТБ-3, Ту-2.

В случае наличия, готовы также купить сами упомянутые самолеты. Цена - в зависимости от состояния самолета.

Буду признателен за любой совет или помощь.

Вильям Хок
Директор

Международный институт авиа-археологии (США)
email: ivkuklahotmail.com (на русском и английском)
факс: +1 908 454-2261 (только на английском)

http://brazd.narod.ru/wallpaper/4/4_1.html
Это правда красиво. Мне самому очень понравилось.

%subj%

wbr, muxel

Если кто-то еще не знает: у хозяина этого замечательного форума сегодня день рождения.


Рома, спешу поздравить тебя! В 27 лет ты уже взрослый, но помни, что всегда есть, куда расти. Здоровья тебе, счастья во всем. И - найти для себя ответы на вопросы, над которыми бьются философы.


Пьем за именинника!

[Редактировалось Roch (22-10-2000 в 01:51).]

Это авиационная часть [html_a href=http://airbase.ru/forum/Forum3/HTML/000135.html]Я насчет воздушных стартов</а>.

Энергосистема МКС на 20.10.2000
Энергоприход от СБ составляет 3.67 (Заря) + 4.88 (Звезда) + 0.16 (Прогресс) Квт
среднесуточно. Итого 8710 Ватт. Расход следующий - 3 адаптера PMA в сумме 255 ватт,
ферма Z1 - расход поменяется со временем, на гиродины+собственное
потребление - 209 ватт. Модуль Unity (NOD-1) в режиме ожидания ~180 ватт
, в присутствии экипажа ~360. Для модуля Юнити в ЦЕЛОМ на 20 октября
(экипаж есть) 824 Ватта (по другим данным - 750 ), без экипажа 639,
(550 ватт) . Модуль "Заря" - среднесуточное потребление (экипажа нет)
1440 Ватт, с переводом некоторых функций на Звезду (с июля)1280 Ватт, с
экипажем (на 20.10) 1510 Ватт. Модуль "Звезда". В сентябре , в связи
с установкой доп. оборудования и активной работой на орбите
среднесуточное энергопотребление без экипажа составило 2031.3 ватта
15 сентября энергопотребление составило 3770 Ватт (это с потреблением на
всякие дрели и 4 человека экипажа). Нормальное энергопотребление в присутсвии
экипажа (с 1 ноября) составит 3180 ватт. Потери электроэнергии с учетом потерь
в аккумуляторах составляют 350 ватт (мда...), энергопотребление
внешнего оборудования - 155 ватт. Всего энергозатраты - (без экипажа) 4456,
(с экипажем в ноябре ) 5514. Запас по энергопитанию составит 2650 ватт.

По моему личному мнению затраты немного заниженны - я слышал про 2 Квт
максимум свободы по питанию + аккумуляторы. Ну еще надо учитывать
Ku-band (кстати кто-нибудь знает КУДА она смотрит , что б обеспечить
15 часов картинки в день? Подвеса нет...) - это снижение затрат - вместо
1х55Вт передатчиков 1 на 4 Вт.

Если кому это интересно , могу постить любую информацию по энергоресурсам ISS.

Кто-нибудь может объяснить , почему надо МИР гробить а не стыкануть его с МКС - ну хотя бы исследовательские модули перестыковать. А HUB можно и топить. Ведь модули то свеженькие... 5-6 лет.

ПРОМТ проводит бета-тестирование системы онлайнового перевода сайтов.

http://kron.al.ru/dreams/Forum6/HTML/000007.html

Муха

Бедняжка муха,
Твой летний рай
Смахнул рукою
Я невзначай.

Я - тоже муха:
Мой краток век.
А чем ты, муха,
Не человек?

Вот я играю,
Пою, пока
Меня слепая
Сметет рука.

Коль в мысли сила,
И жизнь, и свет,
И там могила,
Где мысли нет, -

Так пусть умру я
Или живу, -
Счастливой мухой
Себя зову.

Перевод С. Маршака
(В кн.: Вильям Блейк в переводах С. Маршака. М. 1965.)[html_font color=Black]

[Редактировалось Nilli (21-10-2000 в 12:49).]

Topic : вооружение
Date : 10/20/2000
Issue : Magazin "Огонек" #38

ОРУЖИЕ НАРКОМАНОВ

Как выкачать из американского налогоплательщика несколько миллионов

долларов? Правильно — пообещать ему чудо. Например, неуязвимость американского солдата в бою.
Фирмы AAi Corporation и Alliant Techsystem так и сделали. Они пообещали дать американцам
чудо-оружие — объективное, как они его называют, или OICW. Оно будет иметь два ствола под два типа
боеприпасов — обычный патрон и гранату, управляемую мини-компьютером. Последний будет обрабатывать
данные, полученные с лазерного дальномера. Взрыватель гранаты сработает на подходе к цели или над
ней. Идея хорошая, но аппетит приходит во время еды, и американские конструкторы пошли еще дальше.
Они предложили выводить все оперативные данные боя на дисплей, вмонтированный в головной шлем
стрелка, как это делается в шлемах пилотов, летающих на вертолетах Appache, и даже разработали
такой шлем, которым хотят оснастить в начале третьего тысячелетия каждого пехотинца, однако...
Расчетная стоимость одного комплекса OICW — от 15 до 20 тысяч долларов! Как сказал заместитель
директора по наземному вооруже!
нию корпуса морской пехоты: «Если они считают, что морская пехота захочет заплатить эту цену за
то, что является в первую очередь пехотинской винтовкой, то они просто обкурились анашой!»

ЕДИНСТВЕННЫЙ В СВОЕМ РОДЕ

Помните фильм «Живешь только дважды» с Шоном Коннери? Там шеф японской разведки подарил Джеймсу
Бонду пистолет, стреляющий реактивными пулями. Так вот, это были не комбинированные съемки, Бонд
стрелял из настоящего пистолета! Назывался он Gyrojet. Очень простая система, стрелявшая
безгильзовыми ракетками калибра 11,43 или 13 мм. Ствола в привычном понимании у пистолета
практически не было. Вместо него — трубчатая дырчатая направляющая, что позволяло стрелять почти
…

Дальше »»»

KRoN>Ну, постинг будет:)

Для схемок надо будет ввести ограничение - какое?
Мое мнение - точек 300...400 на столько же.
И цвета - уж не true color.
О разных размеров в зависимости от ширины информационного поля форума и не думаю - глюки пойдут. Так что надо ориентироваться на телевизоры 800х600. 640х480 уже никто не юзает, а 1024х768 - не все:(
А очень неприятно, когда надо и по горизонтали скролить.

NIKITA
>Все же не 8300, а где-то между 8850 и 9200, они там разные все.

Хватит ерунду говорить, почитай НВО:

Эсминец "Коул" типа "Орли Берк" (в составе ВМС США их до 40 единиц) имеет водоизмещение 8422 тонны, длину 153,8 м, ширину 20,4 м, осадку 9,9 м, максимальную скорость до 32 узлов (около 60 км/час), экипаж 303 человека. Вооружен крылатыми ракетами морского базирования (КРМБ) "Томахок" для поражения наземных целей противника на дистанции до 1300 км, зенитными ракетами "Стандарт" и противолодочными "Асрок" (в универсальные вертикальные пусковые установки в ударном варианте может загрузить до 60 КРМБ "Томахок"). Кроме того, на вооружении имеет две счетверенных установки противокорабельных ракет "Гарпун", однобашенную артиллерийскую установку калибра 127 мм, две зенитно-ракетные установки "Вулкан-Фаланкс" калибра 20 мм, шесть торпедных аппаратов для стрельбы универсальными торпедами МК-46, вертолет "Лэмпс".

Уважаемые посетители форума, подскажите пожалуйста, как играть в Flanker 2 по модему (2 компьютера) не подключаясь к Интернету. Я слышал, что нужно из одного делать "сервер" TCP/IP, а другой должен к нему дозваниваться, типа как к интернет-провайдеру.?????
Подскажите, как это сделать и какая будет при этом скорость?

С уважением Тимур.

По наводке из rec.avation.military
набрел на занятнейший сайтец
stolimigs.com/

Сайт пилотажной группы, летающей
на МиГ-17(!!) и спонсируемой
проиводителями-продавцами
водки Столичная (!!). Что называется
и "хлеб" и "зрелища". Выглядит
классно - полностью красные МиГи,
ну и все дела. Кому лень ходить
вот одно из фото:

http://stolimigs.com/images/showpass.jpg [zero size or time out]

Вот так-то, лишь чуточку обидно, что не
у нас дело происходит... Может кто
из пилотажников в "Балтику" обратится?




[Редактировалось vmalukh (20-10-2000 в 11:33).]

>Зачем маленькому кораблику, а таковыми в
>обозримом будещем будут и фрегаты и СКРы и
>ракетные катера, таскать на себе тяжелое,

Они и так уже маленькие, даже вон Тикондероги по 10000 тонн всего, хотя и крейсерами именуются.

>огнеопасное, сложное в обслуживании и с большими
>ограничениями по применению устройство - вертолет?

Уже раз десять сказали чистым русским языком: ДЛЯ РАЗВЕДКИ И ЦЕЛЕУКАЗАНИЯ.

>На малых кораблях "серъезных" вертолетов не разместить.

"Серьезный" это какой ??? Чем тот же SH-2 несерьезен ???

>На легкие вертолеты и мощной РЛС не поставить и

Мощная это какая ?

>ПКР не повесить (всякая мелочь не в счет).

Этой "мелочью" при желании можно любой РКА утопить.

>Дальность полета не ахти.

Куда уж больше-то ??? У SH-2 дальность свыше 600 км. Даже для Гранитов хватит.

>Противолодочные задачи на легкие вертолеты как
>правило не возлагаются.

Ну Вы даете, вот как раз на них и возлагаются.

>Так на кого возложить задачи целеуказания?

См. выше.

>Многие, несмотря на большие закупки вооружений,
>не задумываются о том, как они его будут
>применять.

Во-во. И наш ВМФ в этом деле был в первых рядах.

>При воздействии организованных помех слабая
>связь будет парализована и каждый будет драться
>сам за себя.

Чтобы воздейст…

Дальше »»»

ССЫЛКА

Продолжение Я насчёт воздушных стартов...