Автор: Интервью взяла Елена Рыцарева
Источник: Эксперт
Дата: 12.03.2001
Город: Москва
КОМУ HУЖHА МКС.
.......
Профессор Сергей Капица не уверен, что сейчас стоит тратиться на пилотируемую
космонавтику
- Сергей Петрович, а стоило ли вообще человеку выходить в космос?
- Уверен, что полеты человека в космос имели принципиальное значение. К ним не
стоит подходить с чисто утилитарной точки зрения. Это дало толчок целому ряду
направлений науки. Hапример, экспериментальной физиологии. В космической
медицине были на новом уровне изучены возможности человека, его поведение в
экстремальных условиях. До этого в медицине все-таки делался акцент на лечение
болезней. Космические исследования дали очень много и для инженерного дела:
новые космические материалы, новые процессы, системы управления.
Очень велика и часто недооценивается организационная роль космических
проектов. Они требовали создания новых государственных (а теперь и
межгосударственных) систем управления, способных в сжатые сроки построить
грандиозные аэрокосмические системы. Раньше, если такой опыт и возникал, то в
военной области, и был направлен, грубо говоря, во вред человеку. В
космонавтике же такая структура впервые была создана в мирных целях. Кроме
того, не стоит забывать, что, развивая пилотируемую космонавтику, человечество
получало совершенно неожиданные и чрезвычайно полезные результаты в других
областях. Самый яркий пример - "Аполлон", американский проект пилотируемого
полета на Луну. Кеннеди решился начать его, несмотря на самые отрицательные
экспертные заключения (аналитики отмечали, что гораздо эффективнее запускать
на Луну роботов, а человек - это безумный риск и безумные деньги). Америке
пришлось потратить двадцать миллиардов долларов в рекордно короткие сроки, но
…
Дальше »»»