Как принято говорить, история не терпит сослагательных наклонений.
Но понять настоящее и увидеть будущее можно только адекватно понимая прошлое. А прошлое нельзя понять не понимая всего поля возможных его вариантов.
Давайте представим такой вариант нашего прошлого, что первыми в космосе в конце 1950-х оказались не мы, а США.
Звезды на небе встали, исторические фигуры и события перетасовывались так, что СССР не вырвался вперед. Например Королева (сильно повлиявшая на события фигура) не оказалось в нужное время в нужном месте. Погиб бы он, например, на Колыме и "семерка" не родилась.
Другой мыслимый (и более интересный для рассмотрения) поворот - Королев жив, и сделал "семерку", но заговор Хрущева летом 1953-го против Берии сорвался. У власти в СССР оказывается не импульсивный, простовато-открытый волюнтарист Хрущев, порвавший с "наследием Сталина", а подозрительный технократ, наследник сталинизма, да еще и спец в разведывательных интриг Берия. И, допустим, он придержал того же Королева с запуском спутника. Мол, не это для нас главное сейчас. Придержал специально, зная нечто, чего не знал и не хотел знать Хрушев.
Он сказал Королеву:
-Да, можем запустить первыми. Но не станем, товарищ Королев. Мне разведка докладывает нечто, говорящее что нам не стоит торопиться. Напротив, мы попробуем получить политические выгоды от запуска американцев. А потом ответим мощно и сильно. Будьте готовы это сделать!
Да, мы можем, но не будем обгонять американцев. Догнать - догоним, потому что мы босые. А обгонять не станем, чтобы они не увидели нашей голой задницы. Понимаете?
Допустим ли такой вариант событий?
Вполне (аргументы в его пользу я приведу ниже).
Что в этом случае произошло бы в длительной перспективе?
Я полагаю что СССР в этом случае не получил бы сиюминутных тактических дивидендов, которыми мы уже более полувека гордимся как МИГОМ славного прошлого, но СССР выиграл бы от этого стратегически.
Одно…
Дальше »»»