Господа.
Сотни лет и в сотнях войн, захват городов осуществлялся по разному, но в основном методом окружения и тотальной блокады. В наше время такой метод войны считается неприемлемым!
В текущей специальной операции на Окраине, на примере частичного окружения Киева или почти освобождения Мариуполя возникают разные вольные мысли.
И хотелось бы подискутировать с Вами на эту тему.
В частности вот мои мысли:зачем вообще осуществлять осаду городов (в текущее время) которое к тому же приводит к блокировке мирного населения обороняющейся армией.
Почему в реальной попытке блокирования Киева, просто не уничтожили системы жизнеобеспечения города? Как долго современный человек сможет находится в условиях формальной пустыни при полностью открытых возможностях покинуть это место. Мне могут возразить, что в первую очередь погибнут старые, больные и одинокие люди. Я возражу, что если вокруг города не будет "близко" наступающей армии, родственники и специальные службы смогут вывести таких людей в другие места. Как долго "родственная" обороняющаяся армия сможет удерживать мирное население в пустом городе, без наступающей армии противника? А задача наступающей армии, не дать возможности восстановить системы жизнеобеспечения города. Что осуществить возможно чисто дистанционном способе. Мне можно возразить, что если (территория) город не захвачен то он не побежден, но ведь это не так. Зачем захватывать "пустую" территорию?
При этом возражения стран дерьмократов о бесчеловечном отношении к мирным гражданам будут легко отбиты возражениями:город открыт для ухода населения. (причём без всяких гуманитарных коридоров) При желании после нескольких месяцев, превращения города в пустую конгломерацию бетона, его можно просто сровнять с землёй?
Жду возражений и линчевания.