Современные международные конфликты
Poleshuk> Тож уже и ТВ привел, что басмачество было и при царе. Все эти ханства стали псевдо-независимыми лишь в момент перехода власти от царя к большевикам. У нас тоже было псевдонезависимая БНР, в РФ разные образования на Дону, Урале, Сибири... Гогда устоялась новая официальная власть все это псевдонезависимое стали устранять, а басмачи прродолжили свои делишки уже против новой официальной власти. Попробую разъяснить.
Смотря кого считать басмачем. Если просто бандитом (как дано в БЭС) тогда - да, и до революции было басмачи и после, и фашистов можно так-же назвать, и полицейских из казанского отдела "дальний".
Если же давать определение как в большистве словарей то до революции басмачей не было по определению.
Независимыми эти ханства они стали после февральской революции. И не псевдо а деюре. Т.к. некоторые договорные отношения у них были только с РИ. И если кто-то там о чем-то и присягал - то только царю. После свержения царя - юридически все колонии становятся независимыми. И уж тем более эти Ханства вообще не имели никакого отношения к советской россии, которая даже заявила что НЕ ЯВЛЯЕТСЯ правопримницей РИ.
Смотря что считать установкой новой власти. Вот в Ливии вы считаете что сторонники каддафи -это басмачи которые борются с устоявшейся властью?
Что-же это за устоявшееся власть если постоянно происходят восстания против нее? В Грузии 1921, 1924, 1929-32, 1936-38, 1948, 1951-52 гг На Северном Кавказе, Дагестан и Чечено-Ингушетии восстания вспыхивали каждый год вплоть до 2 мировой войны. В Казахстане восстания происходили до начало 30 годов. До тех пор пока Казахское население не уменьшилось с 6 миллионов до 3. Такая-же ситуация по южному туркестану.
Достаточно сказать что совесткое правительство отозвало свои войска из туркестана только в конце 1930-ых годов, т.к. только к этому времени там закончились бунты против "устоявшейся власти"
…
Дальше »»»