СПГ и сланцевый газ. Добыча, транспортировка, потребление
Экономикаэнди> Я конечно понимаю что некий академик Конторович для многих не авторитет ,но выслушаем его антинаучное и нерукопожатное мнение
Канторович конечно авторитет - только не стоит забывать, что он таки 1934 года рождения...
энди> "Но надо понимать, что это очень дорогой газ [сланцевый газ], что его добыча сопровождается огромным количеством экологических проблем и надо каждый раз взвешивать, насколько выгодна такая добыча в целом.
Ну вот американцам почему-то выгодно. Ну а дорогой - это смотря с чем сравнивать. Для США - дешевле нашего, после перевозки в Штаты... И даже дешевле ихнего природного - месторождения у них старые, добывать дорого... Для России - естественно не слишком выгодно - у нас еще хватает всяких Ямалов (не сильно дешевле добычи сланцевого, но все же...)
энди> И когда нам рассказывают, что в Европе уникальный газ Западной Сибири будет заменен сланцевым газом, лично я убежден, что все это сказки, направленные на то, чтобы сбить цены на наш газ на европейском рынке."
Если Штаты станут потреб** меньше импортного сжиженного газа, Катар что - снизит добычу? Хрен - отправит свой газ в Европу. А себестоимость добычи и транспортировки - у них выйдет всяко не выше газпромовской... Вот потому европейцы и не хотят работать с Газпромом по долгосрочным контрактам...
энди> Ну и в целом статья очень интересная.
Статья хорошая. Похоже даже не переврали ничего...
При этом, что любопытно, та же Западная Европа утверждает, что она не хочет работать с нами по долгосрочным контрактам. А в том же АТР и Индия, и Япония, и Китай заключают с Австралией, Катаром, Ираном, Туркменистаном долгосрочные контракты на двадцать — двадцать пять лет.
Хех... С Газпромом работать - что дерьмо ложками жрать... С ним даже российские энерг…
Дальше »»»