Политический
sam7> У американцев выбор в любом случае останется. Да не в выборе американцев дело. Детей-=сирот - хоть завались.
Но вот у американской администрации прибавится хлопот. И не с Россией. А с союзниками.
Слишком много претензий накопилось и у союзников. Похоже, что появился клапан, который откроет им рот. Визга, естественно, не будет. Но США более чётко укажут, что они сами имеют очень серьёзные проблемы.
Гуантанамо для этого не подходило. Случай со Стросом-Каном - тоже. Даже ошибочные аресты граждан ФРГ и вывоз их в Гуантанамо не очень катили. Эти граждане тоже небыли обычными бюргерами и за них общественность не вступилась бы.
А тут дети. Абсолютно не запятнанные. Не то, что, например, Бут.
С точки зрения подставы - идеальный вариант.
Что касается визга - это именно из за связи двух событий. Не было бы связи - не было бы и визга. Оба закона реально актуальны. И оба отражают внутренние проблемы стран, против которых направлены.
Глянул новостные строки на немецком.
Россию, за Магницкого, конечно, пинают. Но говоря о законе, запрещающим усыновление детей гражданами США, не забывают указать, что это, хоть и ответ на "Закон Магницкого", но он имеет реальную основу. Жестокое обращение с детьми со смертельным исходом в семьях США.
А теперь подумайте, на чьей стороне симпатии бюргеров - на стороне адвоката какого то инвестфонда или на стороне детей.
Дальше »»»
Iva 
russo 
KILLO 
Бяка 
tsonyo 
