Морской
tramp_> в любом случае нужно подобное средство, Панцирем не отбиться Надо ставить больше Панцирей
А если серьезно - табличка амовская наверху правдиво говорит, что с 1МВт в импульсе можно говорить о именно поражении цели.
То есть таком изменении ее состояния, которое исключает попадание ее самой или ее обломков в защищаемый корабль.
Это правда без тех мероприятий которые может предпринять разработчик целей для снижения эффективности действия по планеру плюс идеальные условия прозрачности атмосферы.
Все другое только в минус.
Вон, академики и ЛНП говорили о 10МВт. Это по неманевирующей БГ.
Ну а понятие "функциональное поражение" я бы запретил вообще, что для лазеров, что для свч.
Ибо любая цель, пораженная "функционально" в большинстве случаев продолжает свой полет в сторону обороняемого корабля, следовательно находится в плане целераспределения и по ней выделяется средства поражения.
Настоящего хардкилл поражения.
Так не лучше ли сразу выделить эти средства?
На хрена нам ждать от моря погоды, когда сверхдорогая и бестолковая штуковина отработает с непонятной эффективностью по цели?
tramp_> ну так размеры какие, осталось увеличенный вариант на шасси 2С7 взгромоздить. И выпустить вместе с буратинами на передний край......
Дальше »»»