"Абрамс" и асимметричная война
Бронетанковыйdrsvyat>> Иракские машины - это уовень 70-х
Vanguard> Т-72М и Т-72М1-это уже конец 70-х и начало 80-х. Абрамс выпускается с 1980г. У него, конечно, к тому времени было несколько модификаций, но M1 никуда не делся. Даже если учесть, что в первом эшелоне шли М1А1, то разница между ними и Т-72М аж 5 лет. Если отбирать технику по такому принципу, то практически все танки, которые находятся на вооружении ВС РФ и ВСУ придется списать в утиль как старый хлам.
drsvyat>> если сравнивать абрамс времен Ирака, то справедливо будет брать в качестве объекта сравнения Т-80У, Т-90, Т-64БВ.
Я не специалист в танках, конечно... но некоторые странности логики видны даже не специалисту.
Помнится, Фофанов сколько-то лет назад тщился объяснить простую вещь - не существует танка "просто хорошего" или "просто плохого". Танки делаются не "вообще для войны", а для конкретной войны, на конкретных ТВД, в конкретном диапазоне тактических и стратегических сценариев, под определенные количественные и качественные характеристики личного состава.
Так вот, Абрамс создавался под совершенно конкретную задачу - вести маневренные ВСТРЕЧНЫЕ, в основном ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ бои против численно превосходящих наступающих советских танков, в Западной Европе. Под это у него оптимизировано ВСЁ: и непробиваемая лобовая броня, и довольно продвинутая СУО, и отличная подвижность, и менее чем средненький запас хода, и огромный вес, и большой боекомплект... По сути, я читал мнение, что Абрамс - это скорее специализированная противотанковая самоходная пушка.
Понятно, что когда в Буре они столкнулись с иракцами, они делали ровно то, для чего были созданы и доведены до совершенства. И против именно такого противника. Отсюда и результаты.
А русские танки не были сделаны для встречных боев, или уж во всяком случае не в первую очередь для встречных боев. Они дол…
Дальше »»»