пытливый808 
Ракетные крейсера проекта 1164
Морской4
Прикреплённые файлы:
β: Страница в стадии глубокой разработки
Ракетные крейсера проекта 1164
МорскойПродолжаем.
Флагманский корабль ТОФ -гркр "Варяг" во время получения главного ударного комплекса в бухте Павловского.
Прикреплённые файлы:
Алдан-3 
Дворкович предлагает отменить стипендии студентам
ПолитическийВ.М.> Ром, как ты думаешь, в ФРГ, Великобритании, США
Вы, похоже, считаете что процессы происходящие в текущей версии РФ имеют хоть какое то отношение к процессам в "ФРГ, Великобритании, США"?
Так вот, скажу вам своё личное мнение: вы ошибаетесь.
Даже если внешние проявления этих процессов иногда и выглядят похоже, их "нутряная суть" отличается многократно, а цель кардинально.
Основная задача наших властных структур - побольше государственных денег положить в личный карман.
Приближённых карманов стало больше, с деньгами у государства хуже: значит надо ещё меньше тратить на что то полезное.
Вот на стипендии студентам, как пример.
Мотивы власти отвращают больше чем принимаемые решения.
В.М.> очень хочу от 2/3 до 3/4 студенчества вышвырнуть из вузов как бездельничающих субъектов
Как бывший ВУЗовский преподаватель полностью разделяю это ваше желание.
"Но есть нюанс" (ц) их таких 3/4 же это "блатные" сынки и дочки которым действительно не нужна стипендия.
А вот та четверть которая заслуживает получения высшего образования: нуждается в стипендии, ибо у них нет крутых папиков, а жить на что то надо, а семья "рабоче-крестьянская".
Фразы "пусть работать идёт" актуальны где-то с 3го курса, с момента первой производственной практики, когда у студента уже есть кое-какие навыки и нет таких напрягов с учёбой как на 1 и 2м курсе.
Дальше »»»
Современный Тихоокеанский флот
Морскойя не про отряд пдсс спрашивал, а про то, почему погрузка ракет именно в Павловском
эээ детишки рисуйте свои минусики
Современный Тихоокеанский флот
Морскойпридумали детишкам игрушки минусики рисовать........
ох и гадкие детишки
Что у вас вызывает тревогу как у флотского офицера?
Морскойэнди> Надо всегда помнить что общество содержит военных ,а не они общество.Да да именно "пиджаки и шпаки" которые отдают свои деньги чтобы строились корабли ,подводные лодки самолеты и тд. Неужели вы отказываете им в праве знать как тратятся их деньги?Ведь именно они отдают вам своих сыновей.
Надо также помнить, что общество содержит также и министра обороны, который не мессия, а всего навсего нанятый чиновник. И хоть платит ему Путин, но платит-то моими деньгами. Так что как "пиджак" (хоть и с нашивками) имею право задавать этому чиновнику некоторые вопросы, а так как он на них отвечать и не собирается - могу иметь и высказывать свое мнение об этом чиновнике и его деятельности, так как имею возможность оценивать эту деятельность на личном опыте, а не на основании бравурных сообщений из ящика или "Российской газеты". И товарищи мои в погонах, как граждане, имеют то же самое право. И то что пишут и говорят о результатах "реформ" те, кто ощущает их на своей ...опе имеет в моих глазах больший вес чем умозрительные письма из далека...
Гражданская война - это ревность патриотов. Родину любят все, а она одна...
Дальше »»»
Межнациональные конфликты в Москве. События на Ленинградке и Манеже
Национальный и религиозный вопросыvolk959> Только полный, абсолютный, незамутнённый разумом дебил может называть какой-либо народ названием совершенно другого народа.
Только полный, абсолютный, незамутненный разумом сетевой тролль может отказыватся принимать уже случившийся факт, как текущую реальность.
Чеченцов называют чехами в обиходе минимум лет 10, и еще не меньше называть будут.
Впрочем никакой другой реакции именно от вас я и не ожидал.
Афган. деревня Тарок Колаче
АвиационныйНаши бы так в Чечне поступали без всякого восстановления и деления на мирных и немирных -цены бы не было.
Эскадренные миноносцы проекта 956
МорскойХотел бы более подробно разобрать обстановку с эсминцами в составе ВМФ России на сегодня.
В составе 3-х флотов Российской Федерации находятся 9 эсминцев данного проекта. Они являются неотъемлемой частью корабельной ударной группы каждого из флотов, но современное техническое состояние кораблей не позволяет использовать максимум их возможностей, из 9 кораблей сейчас в строю остаются только 3 корабля,и то они рассредоточены по всем 3-ём флотам.
На Северном Флоте эсминцы "Адмирал Ушаков", "Расторопный" и гвардейский "Гремящий" сведены в состав 43 дивизии ракетных кораблей, с местом дислокации в г.Североморск. Из них Расторопный временно включен в состав 13 бригады "ремонта". С 2000 года находится на ремонте в СПБ на заводе "Северная Верфь", сегодня работы на кораблей не ведутся, экипаж сокращен, хотя в 2007 и 2010 году проходила информация о выделении денежных средств на его восстановление. Очевидно корабль вскоре будет списан и пойдёт на ЗИП для однотипных Балтийских эсминцев. Гвардеец Гремящий - находится в резерве 2-ой категории, сейчас отстаивается в Североморске, в 2010 году по плану хотели поставить на докование, но как видим сдвигов никаких нет. Единственный Ушаков защищает северные морские рубежи, но у него по слухам также уже появляются проблемы с котлами.
На Балтике обстановка следующая: Оба эсминца сведены в составе 12 дивизии (128 бригада) НК с местом базирования в Балтийске. Флагманский Настойчивый единственный бегает постоянно, но в основном держится за счёт запчастей с Беспокойного, которого растащили уже почти на 50% изнутри. Причём хотелось бы отметить такой момент что по состоянию котлов и мат.части Беспокойный получше будет чем Настя.
На ТОФе как уже известно наиболее крупная группа "Cовременных" сосредоточена. Все 4 эсминца сведены в состав 36 дивизии ракетных кораблей с местом базирования на ВМБ Стрелок (Фокино) в бухте Абрек.
Однако и здесь ситуации мягко говоря критическая. Из 4 вымпелов -ходит только 1 - "Быстры…
Дальше »»»
Прикреплённые файлы:
Эсминцы типа НОВИК.
СудомодельныйAndru> Вот такая теория-качнул из Миделя.
парни ну нафиг срать в руку что тебе что то дает. Этот мидель еще продается
ТА производства петроградского металлического
Прикреплённые файлы:
varban 
А почему "калашников" лучше????
ОбщевоенныйМы много рубились по этому поводу, откомментирую кратко.
Бяка>> 1.Ствол АК не выдерживает долгий интенсивный огонь. Перегревается. Автомат начинает "плеваться" пулями. Этот недостаток можно устранить.
Meskiukas> Это Вы откуда выкопали Herr Бяка? Чего накурились и накололись? Берегите себя! Плеваться начинает с 10(десятого) магазина, при непрерывной стрельбе. Назовите хоть один агрегат превышающий этот показатель.
Интересно отметить, что 7.62 начинает плеваться раньше 5.45
10 магазинов... по-моему, как раз такой режим отстрела на квартальные испытания.
После этого автомат кидают в воду, вынимают и продолжают стрельбу. Пока не выпустят 10000 патронов. Потом разбирают и начинают мерить.
Бяка>> 2. Эргономику автомата давно пора улучшить. Приклад совершенно допотопный. Регулировки под бойца нет. Пистолетная рукоятка тоже могла бы быть поудобнее.
Meskiukas> Да она и сто лет не нужна! Рукоятку можно чуток потолще сделать. И желательно деревянную или другую "тёплую". Под скулу на прикладе не помешает небольшое уширение.
Тут согласен с Бякой. Мне и АК, и АКМ, и АК-74 маловаты
Приклад короткий, зараза. Хотя командиры и ругались, любил пришпандурить к нему затылок-амортизатор от Костера.
Причем просто удлинять приклад нельзя - он расчитан на бойца ростом 170 в тулупе
Бяка>> 3. Автомат не приспособлен для одинаково лёгкого владения правшой и левшой. Это можно устранить.
Meskiukas> Ну вот ещё один персонаж из к/ф "Серёжа"! Причём круглейший! Как сказал …
Дальше »»»
AGRESSOR 
А почему "калашников" лучше????
ОбщевоенныйБяка> Калашников, морально, устарел ещё к 70-м годам.
А можно потезисно, в чем устаревание? И в чем невозможность модернизации? Я в автоматах понимаю мало, но обещаю изо всех сил напрячь мозг, пытаясь понять вашу критику АК.
ВМС Украины [5]
Морскойпытливый808> Владислав информация уже получила подтверждение.
Я вот уже вторую страницу читаю переписку и всё никак не могу прийти к однозначному мнению, что вы выпытливый808 хотите донести до нашего сообщества форумчан?
Если вы с гордостью хотите нас переубедить что разведка КЧФ не зря получает денежное довольствие отслеживая действия кораблей ВМСУ, и это есть ваш предмет гордости, то уже Capt(N) насколько мог, настолько корректно объяснил, что тем самым вы наносите вред самому же КЧФ, т.к. он грубо нарушает международные договорённости на территории другого государства. Если же вы этой информацией как раз хотите данный факт нарушений довести с помощью форума украинской стороне, то вы подставляете тот круг военных КЧФ, которые с вами поделились, мягко сказано, конфиденциальной информацией. Отсюда вопрос: какую конкретно вы преследуете цель?
Нас готовят к войне с инопланетянами?
Радости жизниalexNAVY> Не пора ли сдуть пыль с тревожных чемоданов?
Только после вторжения сил ада, к чему нас непрерывно готовили все 80-е и половину 90-х. А после них с вампирами повоюем, а потом уж алиены.
ВМС Украины [5]
Морскойпытливый808> Вы заставляете меня улыбаться.
главное, чтобы улыбка была осмысленной.
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Лунные космические программыDadhi> Moon soils store Earth's early breath : Nature News
Ну вот, что я и говорил. Дадхи откровенно солгал. Доктор Минору Озима сначала! создал гипотезу о слабом магнитном поле Земли в отдаленном прошлом, а уже потом, в ее подтверждение, обнаружил следы древней земной атмосферы в лунном грунте. И как же по вашему американцы сфальсифицировали следы древней атмосферы? Слетали в прошлое что ли?
Как видно, Дадхи так и не смог понять, что исследования Озимы как раз таки доказывают, что грунт у американцев с Луны, и пытается лгать, выдавая белое за черное. Осталось только понять это Дадхи от своей тупости или лживости.
Dadhi> NASA - Extreme Effects: Seven Things You Didn't Know About Mercury
Первое, это ссылка на сайт НАСА. Дадхи, вы что, с ума сошли и начали верить НАСА?
И второе, каким образом эта ссылка доказывает что грунт с Аполлонов не лунный?
И что там с Сервейрами, Дадхи? Вы уже предоставили нам подтверждения что можно по данным с Сервейеров обнаружить лунные метеориты? Или вы в это тупо веруете?
Dadhi> Hal не смог понять то, что здесь обсуждалось больше недели...
После недели обсуждения некто Дадхи все еще не смог запомнить, что общеизвестные вещи в доказательствах не нуждаются и пытался снова поднять вопрос "о доказательствах "достижений" 40-летней давности", а понять не смог я? Лихо. Такой откровенной и наглой лжи от Дадхи еще не было.
Dadhi> Вы же не знаете, что такое научный факт, достаточность доказательств, опровержение и т.п.
"Достаточность д…
Дальше »»»
А почему "калашников" лучше????
ОбщевоенныйRedav>> С ним согласен, но он же не говорит, что АК начинает плеваться после первого рожка...
Бяка> Он работает с новыми автоматами. А в армии полно достаточно расстреляных.
Ну, кроме как на работе у меня и в армии был автомат. АК, без М.
Мне его зачислили после второй замены ствола, общий настрел - за 100000, сколько после последней замене - не помню.
Врядь ли в горячих точках такие автоматы выдают. Это только на мирное время
Ну не жаловался я на него, как=то ухитрялся попадать
Бяка> В Афгане постоянно твердили, чтобы очередями не палили.
Но не из-за перегрева.
Из армейского, не из профессионального опыта:
Да, после сотни выстрелов начальная скорость калаша начинает падать. И на длинные дистанции это заметно. Приходится вводить поправку - лучше всего переставлением прицела на одно деление.
Но это - на 350...400 метров. Однако на такие дистанции работают очередями по два-три патрона, а еще лучше - одиночными.
Стрельба длинными очередями (для АК это ~ 5 выстрелов) ведется на дистанции меньше 100 метров, и то если цель - групповая.
А очередями по 30 выстрелов мы стреляли только для того, чтобы убедиться, что и на 25 метров в ростовую мишень попадут не более 4...5 пуль, а обычно 2...3.
За время службы мы несколько улучшили этот показатель. Но только двое из батальона (примерно 300 человек) научились попадать по 10 (из 30) раз одной очередью на 25 метров.
Summary: автомат, конечно, греется. И начальная скорость начинает постепенно падать. Однако это заметно на такие дистанции, на которых перегреть-то и нельзя, из-за режима стрельбы.
Дальше »»»
Обсуждение модераториалов
АвиабазаFakir> Если вообще имеются (немецкий студент в одном экземпляре не совсем в счёт
).Оштрафуйтесь за утверждение (завуалированое правда), не подтвержденное фактами.
info 
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Лунные космические программыDadhi> И вот, наконец, пришёл Hal - со своими "эротическими фантазиями" и 4 тезисами демагога - и всех поставил на место...
То есть, к сути поста, о том что Дадхи лжет на каждом шагу и настолько тупой, что не способен запомнить что ему говорят, претензий нет? Вот и замечательно.
Человек на Луне? Какие доказательства? - 2
Лунные космические программыНе, ребята (в частности korneyy, loderunner, Опаньки69) , Старый прав, от вас никакого проку. Тут же зверинец, а вы что делаете? Сидят тут зверушкам лекции читают про грунт, картинки показывают. Это все конечно интересно, но для этого тема есть отдельная, и даже сайт, где и надо хранить найденный материал и при необходимости давать на него ссылку. Но здесь то это зачем? Эти демагоги водят вас на поводке, а вы и ведетесь. Хоть кто нибудь из них хоть на одну вашу ссылку или фотографию среагировал или хоть как то прокомментировал? Нет. Ни разу. И никогда такого не будет. Так зачем? Надо всего лишь показать правильность 4-х тезисов, и все.
Вот например, брякнул демагог фразочку:
Dadhi> Или, следы "земных" изотопов в лунной пыли от НАСА а также - лучшее совпадение для аналогичных условий (Меркурий) - по содержанию натрия и калия - именно в образцах, доставленных Луной-16, а не от НАСА?
или
Dadhi> Я то могу и не понять, но ведь сервейры говорят летали, некоторые данные о лунном грунте добыли.
так надо ему сразу сказать: "Врешь, собака, никак это не доказывает нелунность грунта с Аполлонов. И никак не доказывает, что лунные метеориты можно было собрать по данным Сервейеров. Это все эротические фантазии и не более. И нет ни одного мнения ни одного специалиста с сомнениями по поводу происхождения грунта. Давай прямые доказательства."
Или брякнул демагог:
Dadhi> Вы, проигнорировали мой вопрос по существу - о доказательствах "достижений" 40-летней давности - передпочтя обсуждение трактовки терминов.
Так надо ему, собаке, напомнить, что он тупой, и что ему уже сто раз сказали, что общеизвестные факты в доказательствах или подтверждениях не нуждаются. Как не нуждаются в подтверждениях полет Гагарина или полеты Венер. И эти факты будут оставаться фактами, пока не будет железных доказательств их подделки.
И вот именно из та…
Дальше »»»
- Смотри также