Современные международные конфликты
wert>И один из последних оставшихся на Ближнем Востоке светских режимов - сирийский режим Ассада, долгое время объектно являлся нашим "клиентом", через которого мы могли реализовывать широкий спектр своих интересов. Почему мы должны сдавать часть своей сферы влияния "за здорово живешь"? 1. Сдавать никто не предлагает. Занять жесткую позицию по отношению к Асаду не означает сдать Сирию.
2. Поддерживать Асада - плохая идея, так как это ставка на очень плохого парня, не пользующегося уважением и поддержкой ни внутри Сирии, ни у соседей, ни у крупных игроков.
3. Асада в любом случае скинут - это, скажем так, уже не обсуждается. Вопрос только в том, чем окажется падение режима Асада для России:
- появлением очереденой враждебно настроенной по отношению к РФ страны, где несмотря на всё подержку и оружие из России, Асад сбежит, и ко власти придут его противники
или же
- появлением страны, из которой был изгнан кровавый диктатор во многом благодаря действиям России, которая будет благодарна России за это.
Россия ведёт себя в данной ситуации очень глупо. Её действия всего лишь затянут агонию режима и вызовут больше насилия с обеих сторон. После падения режима страна будет для РФ потеряна.
Американцы своего сукина сына Мубарака не стали поддерживать как только увидели, что народ его разлюбил. Они, конечно могли, занять жесткую позицию и объявить протесты происками Аль-Каиды и.т.д. Но не стали. Потому что умнее.
Хотя я всё же склоняюсь к мысли, что позиция РФ по Сирии - это товар для внутрироссийского потребления: для привлечения на свою патриотов перед выборами и перед лицом политического кризиса. Властям на Сирию реально нпалевать.
Дальше »»»
russo 
tsonyo 
Iltg 
alexx188 
sam7 
