Авиационный
PPV>Стоило одному издать неприличный звук: SkyDron>> … Я воздержусь от комментариев подобного.
Чем дальше - тем меньше фактов и логики , тем больше переходов на личности.
"Контрпродуктивно"(с)я.
Вместо того чтобы цеплятся к грамматическим ошибкам и опечаткам лучше бы по делу говорил.
"Личностные наезды" я далее буду игнорировать. Проехали.
PPV> И пошло-поехало: толпа адептов из раза в раз упрекает Сухого в том, что он не обеспечил нужных темпов, «не справился с титаном», «не выполнил ТТЗ», и т.д., и т.п.: Вообще то "адепты" - гораздо более точный термин для сторонников "теории заговора замнаркомов".
И не надо обвинять меня в придумывании сией теории.
С моей стороны это просто откровенный стеб над верой в "заговор Дементьева и амбиции Туполева" как противовес обьективным причинам.
Я всего лишь призываю ознакомиться с фактами и попробовать подумать над ними.
Это сложнее чем "покажите мне документ в котором русским по-белому"...
PPV> А по поводу темпов и сроков – я уже говорил, что сравнение практически любого из наших пепелацев с американским аналогом будет не в нашу пользу. А если прекратить "бла-бла-бла"[ (с) Ааз ] и таки припомнить реальную историю :
Сроки по аналогам :
Начало работ по проекту => первый полет => принятие на вооружение первой модификации. = время от начала работ до принятия на в-е
В-52 - 1948 => 1952 => 1955 = 7лет
Ту-95 - 1951 => 1952 => 1956 = 5 лет
В-47 - 1945 => 1947 => 1951 = 6 лет
Ту-16 - 1951 => 1952 => 1954 = 3 года
В-58 - 1953 => 1956 => 1960 = 7 лет
Ту-22 - 1955 => 1958 => 1962г = 7 лет
....
Ту-22М…
Дальше »»»
так, что по-холостяцки примерно 50/50 пользуюсь
Wyvern-2 
USSRNAVY 
villi 
alexx188 
D.Vinitski 
