Навальный мочит Пехтина

 Россия

Фагот> Да не...
На уголовку в принципе тянут пехтинские экзерсисы с землей в Лен. области и с акциями на Колыме (если срок давности не вышел), но это если кто захочет копать... Теоретически после снятия депутатской неприкосновенности - можно. Но очень вряд ли...

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

shhturman> Дурачек, что еще сказать. Далеко за примерами ходить не надо - Курская дуга, Прохоровка - при стойкости одних русских, украинцев, татар и прочих советских граждан, умиравших на позициях батальонами, другие, такие же русские, украинцы, татары и прочие советские граждане, "снимались" с позиций и драпали в тыл, оголяя фланги сопротивлявшихся, батальонами и полками, зачастую во главе с товарищами офицерами в немаленьких званиях - их номера давно известны. В тоже время и в том же месте немцы, и далеко не СС-маны, держались стойко и до последнего патрона, что зафиксировано в советских боевых документах.


Немцы ребята крепкие - вопросов нет. Но с чего вы взяли, что на Курской дуге Красная армия драпала батальонами и полками?! Даже Манштейн пишет о непредвиденной стойкости в обороне красноармейцев. Косяк произошёл как раз при наступлении, приведшем к встречному бою в районе Прохоровки. Но исключительно благодаря стойкости русской обороны и невосполнимых потерь немцы в итоге всё равно проиграли сражение, нанеся безусловно колоссальные потери нашим войскам. Надо заметить, что после Сталинграда наши войска редко впадали в беспорядочное бегство тем более в составе соединений. Хотя и такие моменты были, о чём был даже приказ Иосифа Виссарионовича Сталина во время боёв под Балатоном и Секешфехерваром (реально классное название). В погоне за красным словцом не достойно ставить под сомнение мужество и героизм НАШИХ войнов, тем более в выигранном сражении, после которого враг уже ни когда не проводил стратегических наступательных операций. Сорри за оффтоп.

Дальше »»»

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

Capt(N)> я безоговорочно сдам полномочия
Давно пора, а то службе мешает

Отношение к приезжим в Москве

 Национальный и религиозный вопросы

Balancer> Пруф.
Улица. Реально, поведение кавказцев отличается. Да, есть на улице таджики, узбеки и проч, но выделяются кавказцы.
А кавказцы у нас в большинстве либо дагестанцы, либо чечены. Ну реально мы их друг от друга отличить не можем, тем более, что дагестанцы - тот еще компот. Может, там и азербайджанцы с армянами есть, но с появлением у них своей родины их мало.

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

пытливый808> Изучите историю и главное характер национальностей, больше всего побеждали и НЕ убегали с боя именно русские, а после нанесения нами удара по противнику он всегда бежал!
Дурачек, что еще сказать. Далеко за примерами ходить не надо - Курская дуга, Прохоровка - при стойкости одних русских, украинцев, татар и прочих советских граждан, умиравших на позициях батальонами, другие, такие же русские, украинцы, татары и прочие советские граждане, "снимались" с позиций и драпали в тыл, оголяя фланги сопротивлявшихся, батальонами и полками, зачастую во главе с товарищами офицерами в немаленьких званиях - их номера давно известны. В тоже время и в том же месте немцы, и далеко не СС-маны, держались стойко и до последнего патрона, что зафиксировано в советских боевых документах.
Историю Родины, дурашка, НАДО ЗНАТЬ, какой бы плохой она порой не была.
shhturman>> А зачем думать, если отдуваться другие будут? А он пиариться будет на бережку...
пытливый808> ОСНАЗ мать его приперся, попробуй не влазить в разговор, и постой в сторонке
Засунь свои советы себе в анус, теоретик-поцреот. А за мать ответишь, резинка штопаная...

Дальше »»»

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

И какая трусливая мразь тут минусиками разбрасывается? Правда глаза колет? Чтобы было понятней - мой дед под Прохоровкой горел, получил тяжелейшее ранение и контузию в танке во время "встречного сражения" вместе со ВСЕЙ своей бригадой, которая приказ выполнила, но осталась на том поле почти в полном составе...

О раскачивании лодки

 Россия

В.М.> Ну,неплохой фильм для женщин. И слезливо и хэппи-энд.

Получил Оскара. Признан при СССР и холодной войне Фильм замечательный.

В.М.> Оба-на. В 90-е он снял лишь "Ширли-мырли" - если это не пошлятина и не чернуха, то даже интерсно, что эе такое чернуха.

Ширли-мырли гротеск: алмаз "надежда России", бандюки, менты, творческая элита мечтает породнится с мировой элитой и страдает из-за своих родственников (корней), и наконец венчает это в конце объявление президента что "все рассияне перебираются на Канары и в отличие от предыдущего президента нонешний свои обещания держит"

Ну и разговор братьев Кроликоффых о том что русские ничего так, и евреи ничего так, и цыгане тоже прикольно, а вот к неграм как-то не так. Что-то не очень как-то А потом ещё один чёрный Кроликофф в самолёте

Треш выглядел так

В.М.> Зато ловко прогибается под других, че там..

Премию "Сволочам" он не стал вручать тогда, когда ещё никакого оформления патриотической оппозиции не было. А в "тусовке" он тогда получил реальное неодобрение.

Дальше »»»

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

пытливый808> Касаемо современности: представьте дальнейшие действия тех же ВМС Турции после того как ГРКР "Москва" уничтожит 5-6 их фрегатов в залпе.

Юноша, когда последний раз ГРКР "Москва" давал залп всеми ПУ?

Политический юмор - постим все!!!!!!

 Пропаганда и информационная война

По сообщению ЦИК, на выборах Папы Римского с большим отрывом лидирует Владимир Путин.

 

Последний поход уникального корабля

 Морской

В одной не очень большой организации, которая и сейчас работает на флот обнаружил на стене большую фотографию "Урала". Поговорил с людьми, которые создавали, сдавали, а потом ездили обслуживать некоторые изделия и системы. Два наблюдения:
1. Гордость за причастность к созданию такого корабля.
2. Общий вывод о том, что ВМФ СССР к концу 80-х годов практически не мог эксплуатировать крупные корабли. Они как бы "вышли за рамки его возможностей".
Конечно интересно, что при этом вся корабельная организация до сих пор строится "с прицелом на крейсер", от чего так страдают малые корабли, катера и суда обеспечения.
Вот только вопрос - кому как не высшему руководству флота и промышленности (и вообще, государства) следовало своевременно осознать сложившуюся ситуацию и , извините, менять девочек, а не мебель...

Итоги Путина...

 Россия

VVSFalcon> Зато как легко им сходит с рук то, что не сходит обывателям.

Да фиг там. Обывателям легче в случае чего отмазаться. Они никому не интересны и вокруг них шумихи меньше. Когда им что-то сходит с рук, вы, этого даже не узнаете. Вот например вы наверняка знаете множество историй в которых госслужащие попадались на откатах. Кто то за них пострадал, кто то сумел отмазаться. А вот много вы знаете случаев, чтобы к ответственности за откаты привлекли менеджера коммерческой компании? А там ведь берут через одного, если даже не все подряд. Но максимум, что им грозит при поимке с поличным - тихое увольнение

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

nimitz74>

Вот уже несколько дней прошло как озвучено решение политического и военного руководства РФ возобновить постоянное присуствие кораблей в Средиземном море и идет активное обсуждение этих планов, а никак не комментиреутся главный вопрос - ЗАЧЕМ. Для того, чтобы сформировать такое соединение (читай - потратить столько денег), согласитесь, должны быть достаточно веские причины.
Всего лишь одно предложение мелькнуло вначале: "Новое оперативное соединение будет на постоянной основе решать плановые и внезапно возникающие боевые задачи на Средиземноморском театре военных действий, в частности, парировать угрозы с этого направления для национальной и военной безопасности России". И то оно прозвучало из уст неназванного источника в Генштабе...
А дальше "вокруг да около" - "Прошедшее учение показало нам, что мы в состоянии эту задачу выполнить"... Да мало ли что "мы" можем сделать! Опять же читай - потратить денег.
Неужели "угрозы с этого направления для национальной и военной безопасности России" достигли такого уровня, что требуют рассматривать (и финансировать) их парирование в приоритетном порядке!?
Что-то не верится... Пусть сначала наследники кровожадных мальтийских рыцарей попытаются выиграть у сборной России по футболу, а уж потом им позволено будет махать мечами у стен Кремля.
На мой некомпетентный взгляд периодическое (а не на постоянной основе) присуствие в Средиземном море будет дешевле на порядок при соизмеримой эффективности для национальной безопасности. Формы уже отработаны - походы групп кораблей (боевые службы), учения (включительно с иностранным участием)... На практике последние два года мы и наблюдаем нечто подобное "постоянному присуствию". Зачем собираются менять эту схему (в условиях отсуствия военно-морских баз в регионе) не совсем понятно. Если действительно существуют такие планы, и эти заявления не очередной "пшик" для внутриполитического (частично - международного…

Дальше »»»

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

RoyalJib> В целом ситуация весьма грустная, и все эти громогласные заявления уж больно напоминают потемкинские деревни.

Вот в этом-то и проблема. Пара-тройка таких необеспеченных заявлений, и офицерский корпус будет так-же смотреть на строительно-спасательного Министра обороны, как и на мебельного. Особенно в свете разговоров про возвращение дивизий.
Такое впечатление, что грамотных аналитиков и умных военачальников в России совсем не осталось.
Кто-то же материалы для таких заявлений готовит и действия планирует. Есть же, в конце-концов, Главкомат ВМФ, там что совсем без ума? Или только под козырёк и могут делать?

И основной вопрос. А кому и что мы в Средиземном будем демонстрировать? НАТО нам вроде как не враги, пиратов там тоже нет, если кто-то кого-то захочет разбомбить, так это извините не 67 год, когда наша эскадра, возможно, удержала 6 флот от помощи Израилю, разбомбят и наши кораблики ничего сделать не смогут. Да и бомбят в общем то с сухопутных баз. Смотреть некогда и неохота, но вроде в Югославии авиация АВ - особой роли не сыграла. Ну и в отсутствии ремонтных баз, представляете, на галстуке тянут кого-нить в Севастополь, а кореша по НАТО, сменяясь, каждые 10-20 миль подходят и помощь предлагают, а потом ржут всеми флотами на всю Средиземку..... ЧАВО МЫ ТАМА ПЛАВАТЬ БУДЕМ?

Дальше »»»

О раскачивании лодки

 Россия

Кот_да_Винчи> против них тоже воевал свой народ при поддержке иностранцев. На то она и гражданская война. Но есть один нюанс - лозунгом большевиков был интернационализм. А лозунгом белых - русский национализм. И кто здесь русофоб?

В том то и дело что большевики от размеров Московской области в гражданскую отвоевали почти всю территорию РИ. Выгнав кадровых белогвардейских военных вместе с иностранными войсками. Народ поддержал большевиков.

А всякие Колчаки да Деникины за "веру, царя, отечество" воевали, некоторые за анархию, кто-то за своё наследство, народа там и в помине не было. А сейчас некоторые умиляются "Россией которую мы потеряли". И хрустом французской булки. Белогвардейцы именно что народ за быдло держали. За угнетаемый класс, о равных правах и свободах там и речи не было.

Малозаметность в мировой практике

 Пятое поколение

hsm> ЕМНИП года до 2000 фоициальная позиция была: "СТЕЛС - буржуазная выдумка и пропоганда". Не знаю как прям щас, а год назад многие на этом форуме были того-же мнения.

Ну ты будто не в России родился То, что говорится в открытой печати и официальной пропагандой очень и очень сильно может не совпадать с тем, что реально делается в исследовательских центрах.

hsm> Попутно интересный вопрос - в каком году свершилась "революция" в "сиятельных головах", после которой они возжелали СТЕЛСа?

Когда технологии позволили создать Стелсы без сильной потери в летных характеристиках и по умеренной цене. Делать стелсы в сильный ущерб летным характеристикам у нас никто не хотел, а делать их по запредельной цене было не по карману.

hsm> Пусть те кто в теме меня поправят - но его "сияющие компрессоры" выдают устремления разработчиков с головой. - И в мыслях не было.

Там достаточно интересный подход к снижению заметности применен был: вентилятор НК-32 был расчитан так, чтобы падающее излучение РЛС уходило в многократное переотражение от стенок канал воздухозаборника, который в свою очередь был покрыт РПМ. Да и сами лопатки двигателя, кажется, были покрыты радиопоглощающим материалом. В результате снизит ЭПР удалось как бы даже не лучше, чем американцам на В-1В.

hsm> Он, типа, в одиночку поднимет всю научно-конструкторскую-технологически-производственную базу? (Которую "там" развивали несколько десятилетий) Былоб круто! Жаль - абсолютно невероятно.

У нас…

Дальше »»»

О раскачивании лодки

 Россия

В.М.> Н потребу публике... Пипл хавает.

Пипл тут не причём. Этот мусор не окупается. Деньги пилятся на этапе производства.
А почему зацикленность на гебне - Меньшов сказал это. 20 лет антисоветсвкой пропаганды и желание молодых мальчик поразить воображение, ага. Только не подвигом своего народа, а "кровавым студнем" в подвалах Лубянки. Ну и МТВ премию подкинет глядишь...

О раскачивании лодки

 Россия

alex_ii> А он как коккер-спаниель - от любви к копанию в помойках ничем не отучить...

Тронут вашим вниманием. Может даже модератор вас оценит по заслугам.
Или не оценит... Вероятность этого не мала

История Т-4 «100»

 Авиационный

Aaz> По причине дороговизны ракеты стрельб было мало ...

Вот уж не надо... Когда подходил к концу гарантийный срок по РДТТ - шмаляли не жалея.

И статистику вполне себе накопили.

Aaz>- ЕМНИП, по высотным / скоростным целям стреляли раза два или три.

Ты так говоришь как будто служил не меньше чем Главным Империалистическим Адмиралом и тебе непременно докладывали о каждом пуске.

Aaz> Кроме того, пуски выполняли наиболее подготовленные экипажи.

Процедура там одинаковая что для подготовленных что для неподготовленных.

И сильно автоматизированая.

Фактически "обезьянья работа" которая спокойно отрабатывается на тренажере.

Aaz> Плюс надо еще посмотреть, а на какой дальности "Феникс" брал BQM-10 (именно эти мишени имитировали на стрельбах МиГ-25).

На учениях такие цели сбивали при дальности пуска 50-60км.

Aaz>Плюс прикинуть, куда успевали долететь F-14 при тогдашних корабельных РЛС.

В случае с CAP - туда куда хватит горючего.

Aaz> А потом сопоставить эти данные с дальностью пуска ракет, которые предполагалось использовать на Т-4.

Уже сопоставлялось.

Все очень грустно для Томкэтов которые собираются действовать из положения "дежурство на палубе" и очень грустно для Т-4 при наличии CAP.

Дальше »»»

О раскачивании лодки

 Россия

В.М.>> Юмором. Действительно смешно. И, в отличие от "ширлей" народ "Особенности.." с удовольствием персматривает не по разу.
Tolka> В ширлях тоже есть. И не мало Отучайтесь говорить за всех пожалуйста

Это точно. "Ширли-Мырли" я тоже не по разу пересмотрел. А на цитаты его давно порвали, причём не я.
"По-моему, вы слишком много кушать. (© Сабж)"

История Т-4 «100»

 Авиационный

PPV>Главное непонятно, чего ты хочешь добиться, выдергивая по фразе из слов собеседника...

Во 1х - не "собеседника" , а приведенного собеседником материала который должен "доказать наличие заговора".

Я же нигде не приписывал сказанного Федосовым в его книге кому-то из участников этого форума.

Добится же хочу понятно чего - показать справедливость/несправедливость доводов в пользу "заговора наркома".

PPV>Да еще в столь уничижительном тоне, с такими ("сцуко") комментариями…

Коментарий в стиле "сцуко" в данном месте является не уничижительным , а откровенно стебным над представитемя секты "заговоронаркомоненавистиков".

PPV> Ты с кем в данном конкретном случае споришь, с Е.А. Федосовым?

Я не спорю. Я комментирую отдельные высказывания.

PPV>С человеком, который более четверти века руководил головным отраслевым институтом, занимавшимся эффективностью боевых авиакомплексов?

Почему бы и нет ?

С высоты прошедших лет прекрасно видна вся абсурдность приведенных доводов про "убийство АУГ возле Гибралтара с полетами над всей НАТОвской Европой".

Собственно даже тогда она была многим очевидна - почему на тех самых "посиделках" от "плакатов с графиками ожидаемых потерь" старшие товарищи просто отмахнулись.

И не только на "посиделках".

Цитата из выводов ЦНИИВВС от далекого 67го года выше была.

PPV> Вот спорить с академиком, и таким вот образом «вставлять» ему шпильки! Ты реально велик!

Не надо грязной лести.

Я то свои слова аргументирую - и возразить аппонентам по сути нечего - только ссылки на "да как ты смеешь спорить с а…

Дальше »»»

О раскачивании лодки

 Россия

В.М.> Про "кровавую гэбню" у самого Меньшова есть "Зависть богов"

Не смотрел. Отечественный новодел смотреть, как по минному полю ходить - риск вляпаться в дерьмо необычайно велик.
Я, однако, не утверждаю, что Меньшов наше все. Я говорю лишь о том, что его позиция в приведенном интервью понятна мне и отчасти я с ней согласен.

В.М.> Да ну.. Вы внимательно просмотрите списки фильмов, попадваших на фестивали-то. В те же Канны или Берлин. Это у вас "Страна глухих" или "Как я провел этим летом" про "кровавую гэбню" что ли?

"Страна глухих" и "Как я провел" (отличный фильм!) это таки не историическая тематика. Не про войну, не про предвоенные или послевоенные годы.
Оно, конечно, может что-то и поменялось в отечественной киноиндустрии, может жизнь заставляет - лет несколько как стороной обхожу, если не горячо рекомендовано. Но было дело, офигевал от количества околовоенного киномусора зацикленного на гэбне. Причин, зачем это снимается, понять не мог.

История Т-4 «100»

 Авиационный

SkyDron>> Желаешь привесть "более кошерные" цифры - наздоровье. Только их порядок будет таким же.

xo> Легко, где упоминание про к-10-26Б? они же под концовку были основными носителями...

И снова не в тему... Ни о каких "к-10-26Б" речь не шла.

Четко сказано сколько Ту-16 всех модификаций было на 1981й г и сколько осталось на 1989й.

Если тебе разность в цифрах "не намекает" на то что Ту-16 именно что массово снимались с вооружения в указанный1 период и что заминяли их именно на Ту-22/22М , то я пас.

xo>а отличия комплексов сам знаешь .я думаю, мне здесь не нужно распинаться.

Да уж , не трудись.

xo> Просто признай, что на3.14здел как всегда

Все что я могу "признать" - это то что ты "как всегда" нихрена не догоняешь , но наивно лезешь спорить в своей агрессивной манере.


SkyDron>> С ресурсом у них проблемы пошли еще в 80е , когда и поперло основное списание. Самолетам по 25-39 лет было и ограничений по эксплуатации было предостаточно.

xo> Вранье, машины 56-57 гг выпуска начинали списывать в 88-89-м годах...

Это у тебя вранье.

xo> у моего отца в эскадрилье была чистая "стекляшка", летала тока в путь. У ракетоносцев ресурс был поболе.

Аргумент просто убийственный , ага...

Наличие "стекляшки у отца в эскадрилье" вне всякого сомнения гарантирует что у всего 1000+ самолетного парка Ту-16 на протяжении 30 летней эксплуатации с ресурсом все было зашибись...

Ты бы лучше почитал что-нибуть по теме...
…

Дальше »»»

Боевая служба ВМФ РФ в дальней морской зоне [наше время...]

 Морской

Capt(N)>> Не судите, плз, по себе. Среди тех кто служит в ВМФ РФ достаточно близких мне людей и друзей.
пытливый808> Они вас не обвинили в измене присяге?
Нет, они взрослее и умнее некоторых

p.s. Хотите об этом поговорить, добро пожаловать в персоналии. Здесь тема о другом

О раскачивании лодки

 Россия

Sheradenin> "вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии" - при всем уважении за пару популярных фильмов в прошлом эта фраза является конкретной демагогией с националистическим душком.

Весьма распространнёное мнение. Имеют право так думать и высказывать свои мысли. И имеют для этого веские основания на мой взгляд. О чём и говорят. Когда даже здешние креаклы называют народ "стадом" и постепенно приходят к выводу что народ не той системы. Некоторые идут дальше и ставят вопрос о порочности "культурного кода". А это и есть русофобия.