Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

HeadShotVictim> Суд проигнорировал исключительно показания друзей девушки. Всех остальных суд внимательно выслушал. Но вот беда, никто из тех кто был на пероне за белокурую, неуиноуную деушку не заступился. Они конечно продажны.
А вот врать - нехорошо... Суд проигнорировал не только показания друзей девушки. Суд еще и отказался принимать показания тех, кто вообще не входил ни в одну из групп, а просто присутствовал на перроне...

Криворучко заметил, что не доверяет показаниям товарищей Лотковой, поскольку они "заинтересованные лица и состоят в дружеских отношениях с подсудимой". Также он выразил недоверие показаниям свидетелей-пассажиров

 

Таким образом - суд принял во внимание только показания потерпевших. Весьма оригинально, да...

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

HeadShotVictim> Вот уж не думал, что уровень обсуждения этой темы здесь будет таков....

Если ты не понял, то тут обсуждается, что суд толком не установил обстоятельства дела, а показания свидетелей вообще просто проигнорировал. Т.е. не то, что Локтева однозначно не виновата, а то, что суд не установил виновата ли, не применил правильную статью и вынес необычно суровое для этой статьи наказание.
Но окончательные выводы будем делать, когда появится приговор, так как СМИ это СМИ, да и пресслужбы судов лажают.

HeadShotVictim> По факту:
HeadShotVictim> Нож был только у дружков девушки.
Чем это доказывается? Откуда такие сведения? А то это категоричное утверждение расходится даже с версией "жертв", которые просто утверждали, что ножа не было вообще.

HeadShotVictim> Ни один свидетель, ни полицейский ножа в руках у потерпевших не видели.
С полицейским все ясно, доверия его словам никакого. Он бы и гранатомет не заметил, так как признать что видел оружие, но ничего не предпринимал - самому нарваться на статью.
А вот про свидетелей поподробнее. Прямо ни один свидетель про нож не говорил? Даже друзья Локтевой (которые такие же свидетели как и все остальные)?

Дальше »»»

Большие противолодочные корабли проекта 1155

 Морской

nimitz74> Вот и новые эсминцы
"Техническое задание на проект модернизации будет разработано до конца года. Его поручили подготовить 1-му и 2-му центральным НИИ ВМФ. "

Ага. А еще 3-му, 4-му и 5-му с шестым НИИ ВМФ поручили за ними присматривать.

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

HeadShotVictim> А вот не надо передергивать уважаемый. Суд не доверил их показаниям только в одном случае. Часть людей якобы слышала четыре выстрела. Суд решил что на самом деле их было три.
Довольно оригинальное поведение суда, я и говорю... Шить покушение на убийство вместо превышения пределов самоообороны. Превышение там вероятно было, не спорю. Но никак не та статья, которую девушке вешают.
HeadShotVictim> И тем не менее ножа никто, кроме друзей дамочки, так и не увидел, не так ли?
HeadShotVictim> Вы просто пытаетесь вслед за дамой поставить всё с ног на голову. Суд опросил людей на платформе на предмет ножа? Опросил.
Ссылочку попрошу. Не припомню, чтоб я где-то читал, что суд их об этом спрашивал...
HeadShotVictim> Суд опросил полицейского,
Того самого, которого к дерущимся за руки тянули, потому что сам от старательно пытался драки не замечать и смыться подальше? Да уж, где ему увидеть, он в их сторону и смотреть-то боялся...
HeadShotVictim> Но самое смешное. Что абсолютно неуиноуная деушка с дружками сбегает с места преступления со всей своей компанией.
И мне так случалось делать, после того, как от нарков отбился... Я не говорю что это правильно, но с нашими законами - вполне объяснимо и разумно... Тем более, что я их слегка побил...
HeadShotVictim> Придумайте мне ещё что нибудь новенькое.
Может вам мозг подарить чей-нибудь? Имплантируете...
HeadShotVictim> Она или её дружки лепят националистические лозунги к вполне бытовому преступлению. Врут, перевирают и продолжают врать.
Вообще-то "потерпевшие" тоже брешут не по детски... Так что все хороши...
HeadShotVictim> А вы их защищаете и пытаетесь придумать какие то бредовые верси…

Дальше »»»

Подводные лодки проекта 885

 Морской

Shoehanger> Ай-яй-яй, ну что Вы так все секреты сливаете?!

Вот здесь круто ошибаетесь... белковые существа и радиация несовместимы. Поэтому люди беспокоятся. Скрывать от них правду - преступление.

Подводные лодки проекта 885

 Морской

R_G> Коротенечко- "ревущая корова"!

Да еще и фонит! Хотя "Малахит" это упорно отрицает. Дескать у вас вояки приборы кривые...

Пока поучилось что только и могло получиться - редкое у.ё.

ПСКР пр.205П, шифр "Тарантул"

 Судомодельный

anchor> Тоже так думал, ведь все делалось по стандартам. Тщательнее изучу этот вопрос, присмотрюсь к бортовой обшивке (наиболее плоское место где могли применять листы стандартного размера) а там уже на прикидку сделаю разметку. Спасибо Вам за помощь!
Может пригодится.

Страшнее кошки зверя нет

 Просто юмор

Страшнее кошки зверя нет

 Просто юмор

Э-э-э-мммм..



Ну и покатушки..

Страшнее кошки зверя нет

 Просто юмор

Какая котлета? Что за гнусные инсинуации?!

Фото и картинки [8]

 Морской

Со дна океана подняты остатки ракет Сатурн-5, запускавшей Аполлон-11 на Луну

Итоги Путина...

 Россия

S.I.> Россия к 2050 году окажется на шестом месте в мире по объему ВВП, вплотную приблизившись к Японии. Об этом говорится в очередном докладе «Мир в 2050 году», подготовленном консалтинговой компанией PricewaterhouseСoopers (PwC).
Вот Путин порадуется в 2050 году очередному своему успеху.


Кстати, есть быстрый способ стать первой страной в мире по ВВП. Жаль только, что не надолго - пока не прилетят ответные ядерные ракеты.

Фото и картинки [8]

 Морской

Россия имеет на вооружении "лазерную пушку" не хуже американской

 Общевоенный

salem654> По промышленным лазерам мы лидеры в мире.Та же IPG Photonics крупнейшая компания в мире по производству лазеров.

Ещё смешней. IPG Photonics - американская компания. Её ключевые производства/исследовательские центры находятся в США, Германии и Италии.

Тот факт же, что компания основана выдающимся советским учёным Валентином Гапонцевым не имеет никакого отношения к Вашему "мы". IPG Photonics всю жизнь работала и работает на Запад. В том числе и в военной области.

Подводные лодки проекта 641

 Морской

Анатолий> На первом плане 641-е. Так что это,где и когда ?

Это горят стационарные деревянные причалы с 1 по 5-й или 6-й в Полярном, на территории тогдашней 4 эскадры ПЛ. Точно год не помню, начало 80-х. Я сам наблюдал этот пожар с острова Екатерининского, где тогда базировалась моя бригада тральщиков. Ситуацию спасли ПЖК и МБ с мощными водяными пушками.
Все лодки, в том числе ремонтируемые, были отбуксированы оттуда, ходовые - отошли сами. Никто не погиб.
Причина возгорания - замыкание в береговой колонке электропитания.

"Закон Магнитского" приняли

 Политический

Как я написал выше, уголовным преступлением – мошенничеством, тут и не пахнет. Теперь давайте разбираться, а было ли хотя бы обычное правонарушение относительно обращений акций Газпрома.

Так как стабилизаторы в юридической части оказались слабоваты, доказательств никих найти не могут, сам приведу то, что следствие выдает за доказательства. Схема от пресс-центра МВД РФ.

Мягко выражаясь, мутная схема. Из которой нефига не понятно, кто владел Peninsular Hights Limited. Также не понятно, почему ставится знак между «генеральный директор» и владелец фирмы. На схеме вообще не видно, чтобы Браудер был владельцем этих фирм. Ощущение, что следователи толком не могут выразить, что они предъявляют Брадуеру. Может то, что фирмой, купившей акции, владело иностранное юр. лицо? Или еще что?

Не очень понятно с комиссией по ценным бумагам. Браудер утверждает, что сделки проходили в ней согласование.

Далее. Полные непонятки с самим ограничением, которое якобы нарушил Браудер. Пишут что «По версии следствия, Уильям Браудер руководил фирмами, участвовавшими в покупке акций "Газпрома" в обход запрета на их продажу иностранцам.»

Но я лично пока не нашел, какой закон или другой НПА запрещал продажу иност…

Дальше »»»

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

Wyvern-2> А тут на форуме и вообще в инете во всем разобрались...куды там суду какому то, тем более расеянско-путискому...

Твоя позиция понятна. Решения судов не обсуждать, со всем быть согласным, ягодицы расслабить...
Тебе не приходило в голову, что суды могут ошибаться? И открытость правосудия для того и нужна, чтобы общество могло оценивать и контролировать работу судей?

Короче, не хочешь участвовать в обсуждении - не участвуй, но другим рот не затыкай. Я лично, как в сети появится приговор, собираюсь его изучить и сказать свое мнение, а пока делюсь предварительными выводами и наблюдениями на основании данных сми.

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

userg> Девочка стреляет из-за спины полицейского. Что за тип защиты?

А что это за тип полицейского???

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

userg> 4 мальчика толкаются и дергают дгуг дружку за куртки, какие угрозы жизни и здоровью? Энергия выплеснулась раньше, конфликт затухает.
Ага, затухает - двое бьют одного, пока его друзья за руки тянут испуганного пента к ним... Когда наконец дотянули - Ибрагим лениво прячет чего-то в задний карман. Наверное тот самый маленький ножичек, который следствие сочло несуществующим и искать не захотело...

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

А вообще все произошедшее вполне в рамках РФ-ского государства. Тягло не имеет право на самоорганизацию и самооборону.

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

userg> Руссо однозначно высказался, что к выстрелу чек для адвоката прибавляй.

Это реальность. И в США, и тем более, в России.

Я лишь высказываю свое личное мнение по поводу того когда можно применять силу для защиты от преступника, вот и все.

userg> по вашей логике, при встрече со старым другом (мы выполняем определенные телодвижения, напоминающие удары и обнявшись поднимаем и раскачиваем друг друга) можно ожидать выстрела в спину, ибо неким померещится всякая хрень?

Не надо доводить до абсурда

Пусть трое судят, чем шестеро несут

 Политический

russo> "Нормально" — в смысле можно ли так делать? Да, имхо, можно — если ты в момент совершения выстрела в спину преступнику был убежден что данный выстрел остановит или предотвратит покушение на жизнь или здоровье другого человека.

Не в России. При тебе убивают - а ты не лезь, твое дел сторона. Государство для этих дел есть. А если оно не действует, значит так и надо.

"Закон Магнитского" приняли

 Политический

Кот_да_Винчи> Слушай, я вот понимаю что закос под идиота по типу сказки про белого бычка:
Не заметил, что я тебя идиотом не называю? Хотя мог бы. Но, увы. у каждого свой уровень общения и аргументации.

Кот_да_Винчи> Выше ссылка где сказано что Браудеру предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4. Какие доказательства тебе нужны?
Ну вот и дошли до сути. Т.е. все твои доказательства, которых "вагон и маленькая тележка", это то, что ему предъявлены обвинения.
Железная логика - обвинения предъявлены, значит виновен.

В следующий раз так и пиши - "я верю людям в погонах на слово", а не "доказательств вагон и маленькая тележка".

Аварии на море 2

 Морской

Понавтыкали, понимаешь, столбов!

ХОЛИВАР за вооружённую самооборону

 Человек и общество

U235> Есть ложь, наглая ложь, и статистика.(с)

Я заметил что обычно эту фразу говорят люди которые в статистике ни в зуб ногой.

U235> в России с травматическим оружием

Травматическое оружие это хрень полная, вреда больше чем пользы. С разрешением нормального КС, впрочем, проблема исчезнет.

U235> Преступность конечно есть

Рад что вы это признали. Идем дальше.

Есть ли у полиции телепортеры, дабы мгновенно перемещаться в место совершения преступления, и делать атата преступникам?

Если нету — не значит ли это что законопослушным гражданам время от времени придется защищать себя и своих близких от преступных посягательств?

Если значит — не стоит ли гражданам иметь при себе инструмент, который значительно повысит вероятность успешной самообороны?

U235> Вот именно поэтому я бы предпочел чтобы гражданин был один на один с невооруженным преступником

Еще раз — у преступника есть оружие. Уже. Прямо сейчас. Необязательно огнестрельное (хотя и оно бывает, даже в РФ) — оружием служат ножи, дубинки, кастеты, ноги да руки наконец. Оружие отлично подходит для внезапного нападения и для запугивания, ну а жертве чрезвычайно сложно что-то этому противопоставить, особенно если жертва физически слаба — старик или худая девушка. Пистолет мог бы увеличить шансы жертвы на успешную самооборону, но вы почему-то думаете что жертве хорошие шансы на успех в самообороне не нужны. Напрашивается интересный вопрос, а почему вы встаете на сторону преступника.

U235> Статистика преступлений с длинностволом

Давайте глянем её, согласен.

Пояснительная записка к законопроекту Лугового:

В 2011 году зарегистрировано 2968 преступлений (-13,1%), совер

…

Дальше »»»