Пусть трое судят, чем шестеро несут
ПолитическийU235> А полицейский видел этот нож?
Утверждает, что нет. Но веры ему мало. В любом случае, последствия - царапины на шее, должен был видеть, да и свидетели говорят, что про нож кричали. А уж серьезная драка, в которой могли и покалечить или убить, прямо перед его глазами происходила. Так что повод предполагать угрозу чей-то жизни или здоровью был.
Основания для угрозы применения оружия были уж точно. Стрелять на поражение нельзя было, это да, так как он нефига в ситуации не ориентировался, да и лишним это было. А вот положить мордой в пол всех нужно было, имхо.
U235> И был ли этот нож вообще, или участник драки сам себя поцарапал чтоб девку отмазать?
Как бы сами "потерпевшие" на суде признали факт, что отобрали нож, и в драке порезали им друга Лотковой. Но ты можешь закрывать глаза на факты, тебе не привыкать.
U235> Его царапина никакой доказательной силы не имеет. Вам ли это, как юристу, не знать?
Об этой царапине сообщил сам "потерпевший", который ее нанес и это не отрицает. Так что этот факт имеет доказательную силу, не надо ля-ля.
Дальше »»»