Пусть трое судят, чем шестеро несут
Политическийttt> И как интересно суд мог "не тупо" забить на то что подстрелив человека, обвиняемые никому официально про это не сообщили и смылись с места преступления, не зафиксировав ничего?
Никто не говорит, что Лоткова действовала правильно. Другое дело, что есть куда более важные обстоятельства, на которые суд забил.
Нужно было выяснять, имела ли место необходимая оборона. Подчеркну, не самооборона, а необходимая оборона. Суд же тупо написал, что самой Лотковой ничего не угрожало, значит о самообороне речь не идет. А то, что она возможно пыталась спасать друзей и в связи с внезапностью просто не оценила обстановку - это почему-то вообще не рассматривалось судом.
ttt> Что пистолет обвиняемой был найден не у нее (по закону), а у ее "друга"?
ttt> Что обвиняемая все время говорила про нож в момент (второй) драки, которого из свидетелей никто у дерущихся не видел и которого в тот момент никто не заметил на камерах видеонаблюдения?
Во-первых, про никто не видел - вранье. Друзья Лотковой про нож говорили, непонятно, почему их показания суд по умолчанию счел мене достоверными, чем показания потерпевшей гопоты.
Во-вторых, сами потерпевшие не отрицают, что спустились с ножом на платформу.
В-третьих, версия потерпевших подтверждается лишь их собственными показаниями. Полицейский либо реально нефига не видел, либо не хотел видеть, но ничего путного, подтверждающего чью-то версию, не говорит.
На камерах наблюдения очень плохо видно, но, имхо, можно разглядеть что "жертва" что-то держит в руке.
…
Дальше »»»