Террор
Кот_да_Винчи>> так вы же их и кормите. "Большевики успешно преодолевают трудности которые сами же и создают". (С) Кот_да_Винчи>> TbMA> Нет. Кормите их Вы. И обучали старшего из этих в России, скорее всего. Куда он недавно съездил. Нет, тут Кот прав. Причем история повторяется:
Сначала афганские моджахеды. Ну там ладно, можно обсуждать логику и приоритеты при поддержке людоедов против цивилизованного, но сильного и опасного противника. Но по крайней мере такая логика была, некие цели были сформулированы, поставлены и достигнуты.
Потом Югославия: там уже говна наелись, поддерживая местных бандитов и наркоторговцев против "недостаточно демократического" , но при этом вполне цивилизованного и предсказуемого Милошевича. Потом эти боснийцы и косовары отметились практически везде по миру, где совершали теракты и убивали американских солдат.
Насчет Чечни тоже все эти года присутствовала некая двойственность: с одной стороны, мол, мы поддерживаем законные власти и их борьбу с терроризмом и сепаратизмом, и решительно осуждаем конкретные теракты и их устроителей (и даже в бесспорных случаях поможем чем можем в выслеживании и поимке террористов). Но с другой стороны, присутствовала по крайней мере непрямая финансовая и вполне прямая моральная поддержка чеченского национализма "вообще". Типа, решительно осуждаем отдельные экстремистские проявления, но...
Изнутри Америки причина тоже понятна: это не единая государственная политика, а результат сложного взаимодействия многих разных сил в обществе с разными идеологиями, интересами и сферами влияния, и многих тянущих в разную сторону служб федерального правительства.
Дальше »»»