Общевоенный
Barbarossa> Камрады не страдайте синдромом хрущева. Ракеты не всемогущи. А всемогущества и не требуется. Достаточно, чтобы воевать стало невыгодно - а на это ракет хватает с запасом. Что не означает, что не надо готовиться к войне без ракет.
Но тут важно четко понимать: те, у кого есть боевые треножники - это те же самые, кому очень даже есть, что терять. А те, кому терять нечего - у них и треножников нету, а есть в большинстве то же русское оружие, толлько старее и хуже. И солдат их в свое время учили русские, тока те в основном нихера не выучили. Впрочем, когда их начинают учить американцы, а оружие дают новейшее, результат почему-то не меняется
Но тут(как и везде в жизни) надо верно понимать суть дела: Россия (и любая цивилизованная страна) имеет дело с двумя принципиально разными типами угроз.
Первая - от тех, кому есть что терять. Для них победа = польза. Их сила заключается в собственно силе (!) - военных технологиях, мощном тыле, хорошо обученных войсках... Способ остановить их от нападения - это создать ясную ситуацию, когда пользы от их нападения и возможной победы будет ВСЕГДА и НАМНОГО меньше, чем вреда. Даже при удачном для них раскладе. И тогда они никогда не нападут.
Иллюстрация такой ситуации - Югославия. Пользы от этой войны не было никакой. Но и вреда никакого: Клинтон, скажем, дал четкую установку, что число погибших должно быть равно 0! Что и обеспечили. А в отсутствии очевидной пользы и какого-нибудь прогнозируемого вреда стали играть роль всякие привходящие второстепенные обстоятельства: желание вскрыть гнойник в Европе, улучшить свой имидж в мусульманских странах, отвлечь избирателей от пятен на платье Моники... Могло сработать, могло не сработать, в общем-то как-то (хотя и хреново в результате) сработало - но это в общем не важно. Ставки пренебрежимо малы.
С Ираком - и в особенности с п…
Дальше »»»