Общевоенный
m-dva> Но по мере поступления в войска МиГ 27, Су 17М3;4, Су 24М, количественное превосходство сократилось очень заметно. Заметно - это как? С нуля - до двукратного превосходства ВВС США в количестве, и в на порядок лучшем качестве УРВЗ, а еще в несравненной выживаемости заокеанского носителя УРВЗ, благодаря тому, что их самолетам не надо сопровождать цель до момента попадания ракеты? И это даже, если забыть о том, что функция "выстрелил-забыл" - не только делает носитель более живучим, но и позволяет повысить его огневую производительность на тот-же порядок.
m-dva> Качественного превосходства конечно не достигли ( с тепловизионками беда!). Вы так говорите, что можно подумать, будто-бы количественное превосходство было. Не было - ни того, ни другого.
m-dva> Зато по числу носителей УРВЗ к середине 80-х годов превзошли ВВС стран НАТО Гы-гы. Факты - в студию. Или по вашему, у американцев только А-10 Мэйверик мог применять? А про самый массовый боевой самолет четвертого поколения, вы забыли? Или не знали? А про авиацию ВМС/КМП? Тоже забыли? или тоже не знали? И это даже если не вспоминать о КАЧЕСТВЕ - прицельных комплексов тех носителей, и УРВЗ.
m-dva> Другие, это противорадиолокационные? Да. А у вас с этим фактом - проблемы? ТТХ Мэйверика - позволяли его носителям, довольно успешно, и не входя в зону обстрела, бороться с малыми ЗРК СВ. Или вы таки настаиваете, чтобы мы исключили из расчета долю наших Х-25МП/МПУ???
m-dva> В качестве УРВЗ преставлен был только Майверик (всякие Булпап и пр. можно смело вывести за скобки) Вот только не надо лохматить бабушку - иначе, кроме AGM-45/88, выводите и МП/МПУ. Мэйвериков-то, одних, и так в два с лишним раза больше.
m-dva> Так что тут не понятного? Непонятно ту то, как ваш…
Дальше »»»
Артем 80 
Capt(N) 
alexx188 
