Андрей Суворов 
Освоение космоса: роботы против людей
КосмическийED>> Ты бы хоть в словарь заглянул, что ли.
VVSFalcon> А ты, типа, не понял
Господа!
Давайте вернёмся на исходные позиции и начнём заново.
1. Основать на Марсе колонию технически можно. Но экономически не получится ещё лет сто или двести.
2. Исследовать планеты земной группы целесообразно либо в том случае, если мы собираемся их использовать (а для этого, как ни крути, придётся на них жить - т.е. основывать колонии, которые будут бОльшую часть переработки осуществлять на месте), либо в том случае, когда знание об истории Марса может помочь с пониманием истории Земли до такой степени, что вложенные в геологию Марса деньги отобьются в виде экономии на геологии Земли.
3а. В случае, если мы собираемся основать на Марсе колонию, пилотируемая экспедиция, как ни крути, будет необходимым этапом
3б. В случае, когда мы надеемся обогатить марсианскими данными земную геологию, В ПРИНЦИПЕ, можно обойтись одними автоматами. Например, если на Марсе будет найдено месторождение урана или тория, это будет означать, что теория Поздней Тяжёлой Бомбардировки верна.
4а. На любезно приведённой Балансером картинке видно, что, несмотря на прогресс роботостроения, ровер, управляемый напрямую, имеет преимущества перед ровером, управляемым интерактивно с относительно близкого расстояния, а тот имеет преимущество перед ровером, управляемым программно. Это значит, что пилотируемая экспедиция, при правильной её организации, может привезти столько данных, сколько мы не сможем получить от такого же по стоимости, но чисто автоматического исследования.
4б. Психология людей такова, что дать столько денег на АМС, сколько надо на пилотируемую экспедицию, никто и никогда не согласится. Но, пока всерьёз на Марс никто и не собирается.
Дальше »»»
Это КАКОМУ? 
sxam 
MD 
.
Сергей-4030 
