Человек и общество
B.E.> 1. Масштабная судебная реформа. Выборность судей, гарантии их независимости, В 90ых губернаторы и мэры уже были выборными и независимыми. Вы видели, что они из себя представляли? У нас вон вполне демократически выбрали мэром известного бандита и криминального авторитета Николаева по кличке "Винни-Пух". Да и губернатор из той же среды был. Хотите чтобы их сразу еще и судьями выбрали? Извини, но я верю в наш народ: именно таких туда и выберут.
Да и вообще: судья думающий при вынесении приговора о его популярности, а не о законности, - это 3,14здец всей судебной системе. Независимость судьи предполагает и его независимость от общественного мнения. Так что судья либо не должен быть выборным, либо такой, чтоб его нельзя было снять очередными перевыборами: он может уйти только сам, либо по решению квалификационной судейской комиссии за незаконные приговоры. Но учитывая особенности наших выборов я за первый вариант: судья должен назначаться государством, причем из лиц живущих и получивших образование в другом регионе. И на определенный срок, например два года, после чего получает назначение в другой регион, дабы связями на месте работы не обрастал.
А можно вообще вахтовый метод ввести, как у спортивных судей. Т.е. есть группа квалифицированных судей, и из нее, к примеру, берем судью и посылаем его на пару месяцев разбирать дела в регион. Потом судья месяц отдыхает дома с семьей, потом снова едет на вахту уже в другой регион. Судейские вахты в "своем" регионе запрещены. Как такая система?
Дальше »»»