Лунные космические программы
L.G.> Именно так. Обьясняю позицию еще раз. Самым убойным доказательством того, что американцы были на Луне, являются следы их пребывания там, на Луне. Следовательно, граница между "здравыми скептиками" и "клиническими баранами" проходит на самом деле между теми, кто верит официальным данным НАСА и теми, кто не верит. Это неизбежный и логичный вывод из собственно природы указанного мной доказательства, потому что только полный, клинически сертифицированный баран способен поверить, будто НАСА, подробнейшим образом указав и координаты посадок, и то, что там должно остаться, на самом деле банально соврало и будто в указанных местах ничего этого на самом деле нет. Учитывая, что проверить заявления НАСА даже тогда было в общем-то достаточно просто, а сегодня и подавно доступно для любого средней паршивости богатенького буратины (Экс-Прайз, да?), поверить в то что НАСА настолько тупо подставилось способен только настоящий, конкретный кретин. Надеюсь, я доступно обьяснил?
Вот если бы НАСА заявило о полёте, а координаты мест посадок отказалось публиковать, или если бы темнило с тем, что должно там, на местах посадок, быть, или если бы темнило с тем, что астронавты на Луне делали, тогда эта граница проходила бы несколько в другом месте. Но учитывая что каждый шаг астронавтов на Луне отслежен и заявлен чуть ли не посекундно - НННШ. Только так и никак иначе.
Дальше »»»