Морской
J.F.>> Ведь ясно, что речь идет о комплексе, который поставили на вьетнамские корветы и который не вызвал бурю нареканий, постигших злополучный "Кортик" на "Стерегущем". Полл> А "Каштан М" на "Стерегущем" работает лучше, чем "Редут" на последующих корпусах. Он хотя бы иногда по целям попадал. И что, где буря негодования на негодный "Редут"? Мало кто владеет всей полнотой инфы по зрак с первого корвета.
Что можно сказать.......
На самом деле ситуация с ЗРАК на первом корвете следующая.
1. Собственно комплекс разрабатывался кбп и соисполнителями за свой счет по совместному решению. Как первый этап разработки известного многоканального зрак. От него имеет командный модуль с позитивом и автоматы.
2. Был не сразу, но тщательно отработан на капяре. В том числе и "залповая" стрельба. Повторяю - за свой счет.
3. После капяра должен был быть установка на известный 1241.7 и корабельные испытания. В полном составе комплекса. Я имею в виду с позитивом.
4. урав при поддержке некоторых из соисполнителей пролоббировали перенос корабельной части ти на корвет. Как показала история, это решение определило все.
5. Комплекс на корвет сделали с нуля. За деньги контракта. Но. На корвете как известно нет позитива - там фурке.
6. Зрак каштан-м на корвете стрелял по мишени всего два раза. Оба раза - цу от пумы через сигму. Фурке ничего дать не могла.
7. Первый раз до старта зур все прошло на ура. ЦУ получили, выработали, выстрелили. Потом зур была потеряна. ЗУР была серийная флотская, дцатилетней давности. Почему кбп не привез с собой нулевую ракету - вопрос к кбп.
8. Второй раз все прошло до момента встречи зур с мишенью хорошо. Далее показания очевидцев радикально не совпадают. Тем не менее боевое снаряжение сработало, в мишень что то попало, она задымилась. Но пролетела еще далеко. То есть если чессно то по ПРС факта поражения не было. Вторую…
Дальше »»»