Общевоенный
SkyDron>> Т.е. вовсе не "тупо" , а прицельно. Sergofan> Ага. А почему пустые точки и тире всего лишь на той же частоте и в то же время это не "тупо"? Для радиста за ключом это так. Для эффективности помех радиосвязи в общем случае вполне достаточно следующих вещей :
- Помеха должна ставится в нужное время - т.е. во время сеанса связи противника.
- Помеха должна ставится на рабочей частоте противника.
Собственно "точки и тире" необязательны - может быть вполне достаточно непрерывного шума от замкнутого ключа.
Что было бы "более тупо".
В описанном случае - это не "тупо" , а очень даже умно и правильно.
SkyDron>> SkyDron>> Что тебе не понятно в термине "мешающее излучение" ? Sergofan> То, что НЕ ФАКТ, ЧТО ЭТО ИЗЛУЧЕНИЕ. Ты упорно не понимаешь что что отраженный сигнал - это с точки зрения приемника такое же излучение как "прямой" ?
Sergofan> Отлично, продолжим. Итак, у нас есть "мешающее излучение". А почему оно должно быть на той же частоте? Не на "той же частоте" , а попадающей в полосу пропускания приемника.
Правда не понимаешь почему ?
Впрочем на практике полно примеров наличия серьезных помех (как правило непреднамеренных) от источников совершенно других диапазонов.
Что же касается помех "на других частотах" , то их частным случаем являются заградительные помехи (в т.ч. прицельные в случае подавления средств с ППРЧ) или увод строба доплеровской скорости.
Но эти частные случаи несколько не противоречат скзанному мной и являются еще более "умными".
Sergofan>Или почему это (в понимании многих) РЭБ работает по основному лепестку ДН? …
Дальше »»»
Barbarossa 
majera 
Bod 
