лучшие сообщения

 
β: Страница в стадии глубокой разработки
93742232223122302229222822271
RU Jerard #11.07.2013 04:52 ответ на @russo#11.07.2013 03:32
+
+1
-
 
аксакал

Постреволюционные реалии Египта

 Политический

russo> Это называется "подмена понятий" — ибо подавляющее большинство оных потерь произошло вследствие увлеченной резни между иракскими остроконечниками и тупоконечниками
"потому что злобные американцы" им это помогли сделать, лишив страну управления. "Падающего подтолкни, больного добей"-священная заповедь англосаксов...
 
RU Balancer #08.07.2013 14:59 ответ на @nimitz74#08.07.2013 14:55
+
+5
-
 
администратор
★★★★★

Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы.

 Авиабаза

nimitz74> Разрешаешь? :)

Угу. Только, чтобы тебе не мучиться, напомню, что отрицательные оценки можно ставить только если у тебя за последний месяц не менее 15 сообщений на форуме.

Т.е. тебе придётся для каждого аккаунта не менее 15 сообщений на форум ещё написать. Боюсь, что такое количества флуда очень быстро будет вычислено и всем оценкам будет сделан вайп…

Потребуется довольно долгая и кропотливая работа. А результата можно будет легко лишиться.
 
+
+4 (+6/-2)
-
 
Сальсолёт

Кто такие "стабилизаторы"

 Россия

ТестПроПроТест
Артемий Троицкий

В последнее время, по мере того, как наши голубые воришки тщатся подвести духовную скрепу (из склепа, вестимо) под свой неутешительный режим, растет и крепнет явление, которое я назвал бы "общероссийский народный понт". Это когда люди знают, что ничего хорошего в стране не происходит (кроме еще предстоящей и уже пресловутой субтропической снежной канители), но при этом пухнут от гордости за текущую национальную крутость. Недалеко от этой шизофрении другой, более старый и изученный синдром - когда "простые люди" клянут свою участь, не любят власть, но исправно ее терпят и даже по случаю вяло поддерживают. А еще одни люди, полагающие себя непростыми и власть презирающие, считают, что "слуги народа" ни в чем не виноваты, а просто грабят, как умеют, а виноват народ, этому попустительствующий. Потом, простые оппозиционеры - они хотят изменить страну, но видя, что она если и меняется, то только в худшую сторону, меняют ПМЖ и опять же пеняют на народ и дурную государственную наследственность. Наконец (хотя конца не видно), протестные активисты: пытаются устроить революцию (с хипповой приставкой "ненасильственная"), но при этом исправно испрашивают благословение держиморд и сатрапов на каждую свою акцию.

Муторно все это и мутно. Я человек беспартийный, политически непрочищенный, но когда-то закончил математическую школу с хорошими отметками. Поэтому в этой вкратце описанной разблюдовке вижу, в первую очередь, сплошные противоречия и полное отсутствие логики. Возможно, такова наша славная традиция ("умом-то, ептть, не понять!"), но хоть как-то разобраться по наивности хочется. Если не с полит-паззлами, то хотя бы с базовыми народными инстинктами, мотивациями и интенциями. Типа сориентироваться. Во всех мужских и женских журналах для этого используются тесты; я не специалист, но тоже один придумал. Провел


Дальше »»»
 
+
+3 (+5/-2)
-
 
BlueSkyDreamer
★★★★☆

Кто такие "стабилизаторы"

 Россия

Или вот еще матёрый махровый киль элерон стабилизаторище :lol:



М.ВЕЛЛЕР: Смотрите. Ум тысячи дураков не равен уму одного умного. Что касается науки, искусства и политики, то здесь голосованием решается очень мало что. Таким образом должны существовать партии, где небольшие количества (много их нету) разумных людей заранее строят свои разумные программы. Если их нету, значит, общество в гражданском смысле незрело и к государственному самоуправлению не способно. И лучше ему иметь царя. По крайней мере, царь не будет позволять всем напропалую резать друг друга без ограничений. Такая горькая история.
 
US Mishka #13.07.2013 02:31 ответ на @AXT#07.07.2013 20:55
+
+5
-
 
модератор
★★★

«Их нравы» еще на тему…

 Политический

AXT> См. видео. Полицейский открыл огонь ДО какой-либо видимой попытки нападения.
Движение в сторону полицейского после приказа остановится считается попыткой нападения. Всё.
 
RU D.Vinitski #16.06.2013 18:03 ответ на @Meskiukas#16.06.2013 17:57
+
+5
-
 
филин-стратег
★★

Путин развелся

 Человек и общество

Ну не скажи, иногда, а войне особенно, для победы в первую очередь нужна воля. А в мирной военной жизни, разум, иногда, скорее вреден...
 
RU alex_ii #12.07.2013 15:27 ответ на @энди#12.07.2013 14:51
+
+5 (+8/-3)
-
 
аксакал
★★

"Закон Магнитского" приняли

 Политический

B.E.>> Ожидаемо. По политическим делам правосудия в Рф нет. Стыдно за нашу страну.
энди> Убейся об стену ,раз стыдно.
Вообще-то в таких случаях гораздо лучше грохнуть тех из-за кого стыдно... Намного лучше помогает.
 
RU энди #13.07.2013 09:09 ответ на @Gattaca#12.07.2013 22:47
+
+8 (+9/-1)
-
 
злобный купчик
★★★☆

Сноуден: полет Кондора

 Политический

Gattaca> Первая крупная отставка:
Причем в духе самого что ни на есть СССР после министров по общественной безопасности в ректоры университета.
 
+
+4 (+5/-1)
-
 
модератор
★★★★☆

Весёлые картинки - 3

 Просто юмор

Вот как надо искать квартиры :hihihi:
Прикреплённые файлы:
girl2.jpg (скачать) [589x604, 87 кБ]
 
 
RU U235 #12.07.2013 12:19 ответ на @alex_ii#12.07.2013 11:09
+
+4 (+5/-1)
-
 
координатор
★★★★★

Сноуден: полет Кондора

 Политический

alex_ii> А ты уверен, что он знает что-нибудь нужное СВР?

Если он реально сисадмином в сверхсекретной конторе работал, да еще и ответственным за безопасность, то это просто мечта разведчика. Проблема "кто проконтролирует самого контролера" редко где решена как следует даже в очень серьезных местах. Так что даже страшно представить, сколько всего Сноуден, имея админские полномочия и легальную возможность шариться по компьютерам секретоносителей, мог стащить в своей организации если задался такой целью. Плюс знание всей системы защиты информации этой конторы и дыр в ней, о которых возможно никто не знает. Сотрудничество такого человека с нашей разведкой - это полный п..ц для секретов его работодателя.
 
RU alexdem812 #07.07.2013 20:41
+
+4 (+5/-1)
-
 
новичок

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

Здравствуйте.
Недавно вышло интересное интервью с Бжезинским (вроде здесь его не постили):
"Brzezinski on the Syria Crisis" - Commentary: Brzezinski on the Syria Crisis | The National Interest
И перевод: "Бжезинский о кризисе в Сирии" - Бжезинский о кризисе в Сирии | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Вот несколько любопытных цитат:

"В конце 2011 года в Сирии начались восстания, вызванные засухой и подстрекаемые двумя хорошо известными на Ближнем Востоке автократическими державами - Катаром и Саудовской Аравией.
...
Почему мы все вдруг решили, что Сирия должна быть дестабилизирована и ее правительство свергнуто? Было ли это когда-либо разъяснено американскому народу?
...
Я до сих пор не понимаю, почему – и это относится к моему первому ответу – почему мы решили когда-то в 2011 или 2012 году (по случайному совпадению это был год выборов), что Асад должен уйти.
...
Америка – высокомотивированная, хорошая страна. Она руководствуется благими побуждениями. Но это также страна с крайне упрощенным пониманием дел в мире, с все еще большой уверенностью в своей способности доминировать, при необходимости с помощью силы."

Похоже на подготовку общественного мнения к изменению политики и Сирии?

Дальше »»»
 
93742232223122302229222822271
Смотри также