Украина, Крым, Новороссия
m-dva> А вот солнечную энергетику Украина может развивать без всяких связаных иностранных кредитов,-потому как, фактически создан полный цикл производства по солнечной энергетике. m-dva> Эта энергетика конечно не такая эффективная, как атомная, однако тут тебе и высокие технологии, и занятость населения, и альтернативный источник ляктричесва,-идеальное сочетание. Соответственно туда текут деньги, туда идет господдержка,-что и вызывает лютую ненависть поборников ядреных реакторов. Вот здесь
Информационный центр Aftershock хорошо расписано про энергетику Украины.
Цитирую:
Атомные электростанции Украины произвели в 2012 году 46,97% всей электроэнергии в стране. Ну а получили за свою работу всего лишь 23,16% от всех заработанных "Энергорынком" денег.
Как видите, до сих пор АЭС — это становой хребет всей энергосистемы Украины. Умрут АЭС — умрёт и Украина. Что не мешает "Энергорынку" оплачивать труд АЭС по тарифу, который вдвое ниже их реального вклада в энергопотребление страны.
Гидроэлектростанции Украины, ГЭС. Ещё одно страшное наследие тоталитарного режима. Украинские ГЭС произвели в 2012 году 5,85% от всей электроэнергии. Ожидаемо получив за неё лишь 2,94% от заработанных "Энергорынком" денег.
И снова мы видим магию 50% тарифа.
"Энергорынком" были просубсидированы за счёт тарифов тепловые электростанции или ТЭС (произведено 39,73%, получено 54,12%, тариф 136%), малые ГЭС (произведено 0,10%, получено 0,19%, тариф 190%), теплоцентрали или ТЭЦ (произведено 7,02%, получено 17,01%, тариф 242% ), ветряные электростанции или ВЭС (произведено 0,14%, получено 0,40%, тариф 285%), станции на биомассе (произведено 0,01%, получено 0,03%, тариф 300%) и, наконец, наши любимые солнечные электростанции или СЭС ( произведено 0,18%, получено 2,15%, тариф 1194%!)
Для понимани…
Дальше »»»
Capt(N) #16.01.2013 17:23 ответ на @Vale#16.01.2013 17:14
) "опусов".
просто спокойный тип 
Snake 
MD 
minchuk 
