Холивар Россия-Украина [2]

 Украина, Крым, Новороссия

Vanguard> Да при чем тут это? Большевики сначала просрали эти территории, а потом извернулись и вернули.

"Сначала просрали" - отнюдь не большевики. Большевики до контрнаступления 1920 г. и не контролировали ни Галиччину не Волынь. Галиччину "просрали" ЗУНР-овцы (при полном "нейтралитете" УНР), а Волынь - Директория.

Vanguard> Можно долго спорить, как бы ее ухайдокивали, не приходись воевать армии УНР против поляков, белых и красных одновременно.

А что тут спорить? Объективный реальность в том, что "не шмагла" нигде.

Vanguard> С какой радости?

Результат "не нравиться"? Или, таки - нравиться?

Vanguard> 1. Они не претендуют.

Бухтите Вы а не "они" - вам и предлагать. Или - не бухтеть.

Vanguard> 2. Делегация УНР была против заключения договора.

УНР сиречь то, что от нее "осталось" - "подарила" Волынь Польше вообще "за непонюх табаку".

Vanguard> 3. Я не поляк.

Но Вы почему-то "недовольны"...

Vanguard> Попробуйте потроллить еще раз. Уверен, когда-то у вас получится.

Уже получается. От Вам и приходится - "строить хорошую мину, при плохой игре"...

Дальше »»»

Моя страна…

 Политический


Шизофрения дытектед.

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

Грач>> фу как нецивилизованно и безнравственно, да еще и вслух
alexx188> Мы же не маленькие дети. Если в США решат что интервенция в Сирию отвечает американским интересам - значит будет интервенция невзирая на наличие или отсутствие факта применения химоружия, и никто и ничто американцев не остановит.
увы и ах, перестал верить в Снегурочку да и в неолиберальные ценности тоже ... что кстати позволяет мне считать причастность к применению химоружия аллахакбаров более вероятной, выгоды налицо, а последствия, даже если все вскроется, символические ...
alexx188> С другой стороны если в РФ видят государственный интерес в поддержке правительства Асада - то будут продолжать его поддерживать независимо от того применил ли Асад химоружие или нет.
ну во первых РФ не поддерживает в ситуации конкретно Асада, хотя это упорно не признается. Насчет того как РФ отнесется к факту применения Асадом химоружия узнаем если таковое случится, что маловероятно и еще менее вероятно что РФ это поддержит.

Дальше »»»

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

alexx188> Я прямо прослезился от белости, пушистости и кристальной честности РФ.
надеюсь клавиатуру не залил? я очень ценю таку трогательну реакцию на мою страну и на её мужественное противостояние оси зла

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

Грач>> Сирия суверенная страна, не имея на то веских оснований или международных санкций противники абстрактных человеческих ценностей благословили и поддержали вооруженное вмешательство
TbMA> Совбез ООН и создан исключительно для вмешательства в дела "суверенных стран". Это по реальному "международному праву", а не обр. 1938 года Лиги Наций.
и что Совбез санкционировал вмешательство в Сирию? Или США это уже и есть и Совбез и ООН в одном лице, и прокурор и прокуратор и длань господня?
TbMA> Если бы Россия и Китай действительно заботились о прекращении масштабного конфликта - не было бы вето, и попыток парализовать работу Совбеза. Тогда бы все закончилось давным давно.
К счастью Совбез так устроен, что США даже твердо веруя в свое всемогущество и непогрешимость не могут делать что им желается. Такая вот печалька, отняли у мирового жандарму печеньку …
Ну а если бы США заботились о прекращении кровопролития и не только в Сирии, то не пытались бы использовать Совбез для устранения неугодных США режимов и не несли бы ценности демократии преимущественно на крылышках Томагавков, а заодно прекратили лелеять и кормить отморозков от исламизма под лозунгами толерантности и мультикультурализма.
А про двойные стандарты я так понимаю ответа не будет?

Дальше »»»

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

Грач>> ну усё, я снова верю в Снегурочку нет для Снегурки слабовато ... но в Санту точно
TbMA> А нетрудно ....
а нетрудно , на территории бывшей Югославии после завершения «Союзной силы» были два «официальных» конфликта, 1999 …2001 в Брешове, завершился после введения войск СРЮ и в Македонии. Исход сербов из Косова и их продолжающееся и по сей день истребление назвать сражением трудно, а с точки зрения идеалиста – просто 0.
к 1999 году СРАЖЕНИЯ на территории бывшей Югославии завершились, войны в Хорватии, Боснии, Словении закончились еще в 1995 году. Так что говорить о гражданской войне в Югославии в 1999 году можно конечно, в идеале, но только в разрезе этнического конфликта албанцев и сербов в Косово.
США, впрочем как всегда, на основаниях в последствии оказавшихся мягко говоря сомнительными, решили конкретную задачу – свести в 0 даже тень возможности возрождения Югославии\Сербии как значимого и самостоятельного государства и получить место дислокации\влияния независимое и не подконтрольное ЕС.
Про Ирак, Афганистан, Ливию соглашусь - тишь гладь и божия благодать там настолько очевидны, что говорить о них нет смысла.
Пы сы
По поводу Санты передумал, в нынешних реалиях вполне может оказаться шо оногей, а я не толерантен, так что лучше ограничусь Снегуркой, даже принимая во внимание шо и она может оказаться лесби
N.B.
А ответы на свои вопросы по двойным стандартам я не получил … неудобные?

Дальше »»»

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

alexx188>> Министр обороны США распорядился в срочном порядке передислоцировать 2 эсминца поближе к берегам Сирии
alexx188> Уже четыре эсминца: USS Barry, USS Ramage, USS Mahan, USS Gravelly. Все несут на борту КР Томахок.
ну дык самое время долбануть, а то вдруг вскроется что красную черту перешли не лоялисты

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

Грач>> ну усё, я снова верю в Снегурочку нет для Снегурки слабовато ... но в Санту точно
TbMA> А нетрудно показать какие сражения гражданской войны произошли в Югославии после завершения интервенции NATO в 1999м?
TbMA> В Ливии после завершения интервенции?
TbMA> Афганистан можно не брать, т.к. интервенция не пока завершена. Хотя тоже давно ничего этакого.
TbMA> Т.е. фактами разгромить злобного пртивника-идеалиста
TbMA> Не можете? Ну идите искать на заучивание книжку про Санту.

В Сербии теперь нищее и зависимое от НАТО государство, фактически утерявшее свой суверенитет, потерявшее исконные территории.

В Ливии-война и не прекращалась. Псотоянные стычки, нестабильность, теракты итд итп. Нищета-голод-беженцы

Афганистан-сотни тысяч погибших, продолжается война, убивают мирняк например с дронов США, голод, бедность, рост наркотрафика, сепаратизма и терактов по всей стране. И все это в результатае действий США. Но США оттуда бегут.

Все эти страны кроме Афганистана, в которой кстати также положение только ухудшается были развитыми и процветающими до вмешательство американских гомосеков.

Дальше »»»

Разведывательные корабли ВМФ [2]

 Морской

Помимо любви к родному флоту и его истории, иногда люблю рисовать те проекты кораблей и судов, которые мне нравятся. Думаю, сюда... "Бить" можно, но не отвечу, так как эти разведчики в глаза видеть не приходилось...

Все о кошках... (часть 2)

 Радости жизни

Barbarossa> А большой обиделся на нас

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

TbMA> А нетрудно показать какие сражения гражданской войны произошли в Югославии после завершения интервенции NATO в 1999м?
TbMA> В Ливии после завершения интервенции?
TbMA> Афганистан можно не брать, т.к. интервенция не пока завершена. Хотя тоже давно ничего этакого.

Погоди... а кто-то вменяемый сомневается в возможности ВС США разгромить любые вооруженные силы любых конфликтующих сторон, чтобы не было у них возможноти более вести организованные сражения? Спорить с этим будут или придурки, или пропагандоны, или любители потроллить. У нас их всех есть...

Другое дело, что насколько это вмешательство оказывается эффективным для решения местных проблем?
Давай поглядим: в Югославии - да, решили. Но не потому, что от3,14здили всех, кто рискнул не выполнить команду "по шконкам, сявки", а потому что устранили источник межнационального конфликта, разделив (или развалив - зависит от политических взглядов говорящего) страну. И то, теперь это проблема не югославская, а общеевропейская - албанская наркомафия, сербские нелегалы-гастарбайтеры, хорватские рэкетиры, боснийские террористы, торговцы органами из Косово... полный суповой набор.

Теперь Ирак: опять же, пропагандоны и разные клоуны, сжав кулачки, в сладострастной истоме ожидали, как пиндосики наконец-то кровушкой умоются. Ну, фетиш у них такой... политический выигрыш им не важен. Им лишь бы США кто-нибудь побил.
США, естественно, умыли кровушкой всех, кто нарывался. Ну и? Помогло им это? Или иракцам помогло? Мудрый Папа Буш (бывший боевой летчик, бывший директор ЦРУ в еще до-политкорректные времена Холодной Войны, бывший вице- у Рейгана, бывший нефтяной магнат - с такой биографией дураков не бывает) не стал добивать Саддама не из страха, не из жалости, и не из уважения к бесполезному ООН. Он понимал, что Саддам - при всей его гнусности, еще за чет…

Дальше »»»

Противодиверсионный катер пр. 21980 «Грачонок»

 Морской

Крэбс07> Всем привет! Ребята,ну нарисуйте хоть от руки схемку.Хочу для пионеров !
Здравствуйте! Буду рад если мой набросок чем-то поможет. Эскиз сделан в программе Free!Ship. При вашей заинтересованности передам исходник.
30.04.2014 Просмотрел вновь фотографии, подправил эскиз.

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

Грач> ну во первых РФ не поддерживает в ситуации конкретно Асада, хотя это упорно не признается.

Да, именно так. Россия поддерживает свои интересы, которые в данный момент связаны с нахождением у власти Башара Асада. Безусловно мы против его насильственного свержения, но готовы вести диалог с иными вменяемыми силами. Это принципиальный момент.

Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 Политический

kirill111>> У вас в некоторых штатах смертная казнь для несовершеннолетних до сих пор.
Militarist> Еще в 2005 году отменили решением Верховного Суда. При этом весьма любопытна реакция в России:

Ужас какой. Целых 8 лет назад. Чудовищный прыжок в цивилизованность.

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

alexx188> Мы же не маленькие дети. Если в США решат что интервенция в Сирию отвечает американским интересам - значит будет интервенция невзирая на наличие или отсутствие факта применения химоружия, и никто и ничто американцев не остановит.

Вот скажи, еси б про Израиль такое писали, как бы ты отнесся?

Ансамбль духовных «скрепачей»

 А вы их дустом пробовали?

B.E.> Интересная газетка...
Да Виталька по внешнему виду 100% садомит. Его поди отверг объект "любви" или заразили чем нехорошим, вот он и беснуется. Не, надо обязательно их с Овцеводом свести, они должны подружиться. Можно и Мизулину тудаже, пусть откроют ей радости орального секса, а то бабушка переживает очень по этому поводу.
Вообще конечно шапито, в стране других проблем нет.
Кстате очень много фриков из "Яблока" пришло, я всегда подозревал, что эта гнилая организация. Если с СПС все было однозначно, это была секта тупоголовых удодов и онаже саморазвалилась при первом случае.

Ансамбль духовных «скрепачей»

 А вы их дустом пробовали?

И опять о свободе слова и цензуре в «свободном мире»

 Политический

Британский регулятор критикует Russia Today за Сирию

Британский медиа-регулятор Ofcom счел новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение телеканалу.

…

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет.

 

// via Irsi - Juick

Применение химического оружия в Сирии

 Современные международные конфликты

alexx188> Это кстати вполне легитимная позиция. Я например отношусь в Асаду достаточно нейтрально, и мне точно все равно сколько своих соотечественников (и других мусульман) он порезал и потравил, а вот к его союзникам - совсем наоборот, отношение нехорошее. А рассматривать Асада не обращая внимания на тех кто за ним стоит будет неправильно.

Т.е. никаких претензий к сирийскому руководству и его действиям в настоящий момент у вас нет. Нет плохого Асада. а есть его плохие союзники которые что? подталкивают Асада к плохим действиям? но ведь он хороший?

Или разговор лежит в другой плоскости- Асад как проводник интересов плохих союзников в регионе? То есть, проблема не в борьбе с джихадом, которую ведет Асад, проблема в том что он союзник России и Ирана и учитывает их интересы в регионе. А для вас, как яростному противник России и Ирана, (что нормально для неофита), объективный взгляд на сирийскую войну таким образом невозможен.

Хорошо, непонятно зачем вам понадобилось дискредитировать свою позицию в этой теме, но разобрались.

Дальше »»»

Фото и картинки [8]

 Морской

J/24> А вышел смотритель маяка не покурить, а на шум вертолета,
Люблю я крепкий шторм на море, когда сижу на берегу (с)

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

wert> Именно, можете в это верить. А бисера для вас не будет, нет.


...и wert моментально слился, даже не интересно...

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

tropikidropiki> Куе-ту не несите. Видели мы эти вмешательства, в Сербии, Ливии, Афганистане.

В Югославии гражданская война была с 1991. После вмешательства - 0.
То же самое в Афганистане. После вмешательства активных бд практически нет уже давно.
Чуть меньше в Ливии.

Гражданская война в Сирии. Обсуждение и флейм.

 Современные международные конфликты

wert> ...
То есть и вы не в курсе какие у России интересы в Сирии. Как и следовало ожидать...

Применение химического оружия в Сирии

 Современные международные конфликты

wert> Хорошо, непонятно зачем вам понадобилось дискредитировать свою позицию в этой теме, но разобрались.

"Мою позицию"? Я всегда говорил что для меня что Асад, что его противники - все одинаковые, и что они там делают в своей стране - мне не интересно, пусть хоть газом друг-друга травят, хоть атомные бомбы друг на друга сбрасывают, хоть человеческие жертвы приносят. В этом смысле да, я отношусь к ним нейтрально. Единственное что для меня важно - это их отношение к моей стране. Асад до заварушки всегда сидел тихо и на нас не наезжал, его союзнички, Иран с Хезбаллой - да. И да, для меня "проблемма" Асада в основном в его "плохих" как вы выразились союзниках, и, в случае победы Асада - в усилении влияния Ирана в Сирии, и в должке Сирии перед Хезбаллой - который Сирия должна будет оплатить.

Пакт Молотова-Риббентропа 1939г

 Политический

Meskiukas> ...Не зря говорят, если тебя стали ненавидеть, значит слишком много добра ты принёс!
Не надорвись