Правосудие и юриспруденция в России
РоссияB.E.>> Худшее из того что можно предложить. Адвокатская монополия станет последним гвоздем в крышку гроба и без того не блещущей российской правовой системы.
alex_ii> Не объяснишь подробней, что это и нафиг надо?
У нас в России есть глупейшая система адвокатуры. Лично по моему опыту и субъективному мнению - большая часть из адвокатов (но не все) не слишком высокого уровня как юристы, на них распространяется множество глупых ограничений, они контролируются адвокатскими образованиями и властными структурами. В результате получаем решал, опирающихся на связи, или просто отбывающих номер статистов.
Практика показывает, что адвокаты в условиях честной конкуренции в гражданском и административном производстве чаще всего проигрывают борьбу за клиента обычным вольным юристам или юридическим фирмам. Соответственно, из года в год адвокатским лобби предпринимаются попытки продавить адвокатскую монополию, чтобы избавиться от честной конкуренции.
По уголовным делам такая монополия действует. Только адвокат может защищать подсудимого. А адвокаты проходят серьезные фильтры. Так что излишне умных, настырных, смелых, не способных идти на компромиссы с местными «элитами» или еще почему-то неугодных юристов в адвокаты не допустят или лишат статуса когда начнет мешаться под ногами. Результат налицо - уголовное производство практически утратило состязательность, превратилось в сплошную игру в поддавки, где следователь, прокурор, адвокат и судья выступают единой системой. За деньги наказания можно избежать, но просто невиновный, попав на скамью подсудимых, практически обречен.
Много лет назад уже была попытка ограничить рыночную конкуренцию и в других сферах судопроизводства (например, арбитраж), прописав что только адвокат может представлять интересы сторон. Но Конституционный суд (тогда еще относительно независимый) четко признал это неконституционным, монополию отменили. Результа…
Дальше »»»