Морской
Я вот тут подумал...
Уязвимость позиции "минеров" (а она безусловно имеет слабые стороны) состоит, прежде всего, в технических данных конкретных известных образцов минного оружия Кригсмарине... В то же время, коллеги "диверсанты" с легкостью обходят вопрос несоответствия реально применявшихся ПДСС задаче подрыва линкора в ГБ в мирное время. Нам рассказывают (вполне достоверно, хотя это и лишние сущности) о работах НАТО на базе итальянского опыта, о секретных разведсводках и т.п. Да и сами мы знаем о прогрессе в области вооружений. Но почему бы и "минерам" не пойти по пути лишних сущностей и "чайника Рассаела"? Чем плох рассказ о том, что в период оккупации Севастополя в нем работала сверхсекретная опытно-исследовательская группа по разработке новых образцов минного оружия, новых ВВ, элементов взрывателей, сверхнадежных батарей и т.п. Кто-нибудь сомневается, что такие группы у немцев, в принципе были? Как "доказательство", приведем обширную подборку фактов о том, что в советсколе время подобные группы предпочитали проводить свои натурные эксперименты именно на Черном море
А далее предположим (с высокой долей вероятности!), что перед эвакуацией эта группа затопила в Северной бухте, какое-то новое взрывное устройство (вплоть до 7 тонн ТНТ, если это "нужно" Веремееву), с неизвестным опытным взрывателем или просто с новым часовым механизмом, рассчитанным месяцев на 6 и с новыми АБ длительного срока службы... А потом расскажем, что в силу экспериментальности и неотработанности конструкции механизм остановился за сутки до срока и был вновь запущен через 11 лет цепью линкора... Все документы (чертежи, отчеты и проч.) по этому устройству были либо уничтожены самой группой либо погибли вместе с ней в ходе эвакуации (приведем многчисленные сведения о потерях в ходе эвакуации Севастополя).
ИМХО, что если широко опублико…
Дальше »»»
viridis 
Mishka 
Sheradenin 
16-й 
Bredonosec 
Balancer 
