Политический
Валентин_НН> Ну, теперь заслушаем противоположную сторону. Мне тоже было бы узнать разницу. По мне так это одно и то же -ездят, людей возят, стреляют. А что тут слушать. Как всегда милитарист порет полнейшую чушь, опять усевшись в лужу. Это у него хобби - сесть в лужу, а потом неумно пытаться троллить и в конце концов доказать себе что он всех переспорил.
БТР - бронетранспортер. Ключевое слово - транспортер. Он бронирован, да. Но его основная функция - перевезти личный состав из одной точки в другую. Огнем поддержать тоже может, если надо.
БМП - боевая машина пехоты. Ключевое - боевая машина. Для поддержки пехоты огнем во время боя. Хотя несомненно функции транспортера она может выполнять, повышая тем самым мобильность пехоты.
В контексте этой темы разница громадна. Той части ВДВ, которая заняла аэропорт, предстояло преодолеть значительно расстояние. Но зато в европейских условиях, а не по дорогам Восточной Сибири. Значит ключом к выполнению задачи была скорость. Разумеется что колесные БТР на автодорогах с асфальтовым (и неплохим по видео) покрытием могли развить гораздо большую скорость, нежели гусеничные. Гусеничная машина на асфальте вообще-то на корову на льду больше похожа. И по комфорту передвижения на более-менее значительные расстояния БТР куда как предпочтительнее. В БМП вообще бы зомби доехали. Более того - БМП нет на вооружении ВДВ. Есть БМД - боевая машина десанта. Которая создавалась под очень специфичные требования десантирования этой самой машины с небес на землю при помощи многокупольных систем. Где там тов. Милитарист увидел БМП... Ну он многое видит, что неподвластно обычному разуму.
Вобщем товарисч как всегда где-то слышал звон, не более. Из этого звона он - опять же как всегда - устраивает антироссийскую истерику на много страниц.
Ну и если по технике - хотя бы википедия:
"Разница заключается в задачах, которые возлагались…
Дальше »»»
Иван Нью-Джерсийский 
sancho 
а он - на основании чего? вроде как мандат миротворцев такого не подразумевает.
Meskiukas 
russo 
tsonyo 
