Человек и общество
16-й>> Тоже нет. Это значит, что у гомо уже прав несколько больше как у всех гетеро, а они всё быкуют. alex_ii> А вот это недурственно бы конкретизировать и подтвердить примерами... Ну я вроде как приводил? Из нашей жизни, причем в не таком уж либеральном месте: и в провинции, и в Канаде у власти уже довольно давно консервативные партии. А что у настоящих либералов твориться... остается только внимательно читать страшилки.
Давай еще один приведу, из местного университета: русский парень, постдок, занимашшийся квантовой физикой и понемногу преподававший, высказался на кафедре В НЕОФИЦИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКЕ, что, мол, мужики, ну давайте смотреть реальнно:гомосексуализм чисто эволюционо НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НОРМОЙ. Он не имеет смысла с точки зрения выжиывния и сохранения рода(передачи своих генов потомкам). То есть, понятно, что не должно быть дискриминации голубых, как не должно быть дискриминации людей, родившихся хромыми или там дальтониками... Они не виноваты в том, что такие. НО НЕ НАДО ОБМАНЫВАТЬ ВСЕХ ВОКРУГ, САМОГО СЕБЯ И ПОДРАСТАЮЩИХ ДЕТЕЙ, ГОВОРЯ ЧТО ЭТО ВАРИАНТ НОРМЫ И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Надо четко позиционировать это как медицинское отклонение, которое при соотсетствующих мерах социальной (а, по мере развития науки, надеемся, и медицинской) коррекции и компенсации, и, безусловно, при наличии в обществе механизмов, защищающих людей, страдающих этим заболеванием, этим людям можно обеспечить практически полноценную жизнь, почти без бытовых ограничений.
Вот как вам кажется, это речь экстремиста-гомофоба? Типа, "Бей
жидов москалей педиков"? Для меня это спокойно, даже где-то академически, высказанное мнение интеллигентного, добродушного и благорасположенного к людям либерала.
Проблема только в том, что те, кто себя сегодня на Западе, называют и считают либералами, реально являются их противоположностью.
Так вот эти "либералы" с…
Дальше »»»
? Думаю, их жёны и то не всю цифру знают 
Вованыч_1977 
Salo Ukr 
MD 
