Политический
Регуляторы свободы слова – британский вариант
Нам ведь как всегда говорят либералы – в странах «демократии» полная свобода слова. Никакой цензуры, говори, что хочешь. Так? Так. Цензуры нет.
Зато есть РЕГУЛЯТОР. О том, что это такое и вообще, что ЭТО существует, мы узнали из ситуации с каналом «Раша тудей»
«Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.
http://nstarikov.ru/blog/35674 P.S. Интересен комментарий ниже
Порылся бегло в интернете, что такое Ofcom (The Office of Communications). Оказалось, что это довольно могущественная организация (по звучанию похожа на ОбКОМ:) - лондонский ОбКОМ), имеющая неограниченную власть над британскими СМИ, частными телефонными компаниями, мобильным телефонным сервисом, всеми беспроволочными средствами коммуникации и т.д., включая лицензирование и отзыв лицензии по своему усмотрению, штрафование, выделение частоты (за искл. частот МинОбороны). (Обязательно продублирую этот пост Старикову - это не может не заинтересовать, а он, к сожалению, не читает по-английски, а в русском секторе интернета информации о нём немного). Так вот, Офком был создан 29.12.03г. и объединил функции 5 регуляторов, существовавших доселе, а в конце 2011г. взял на себя и регулирование почтового сервиса. Властью его наделил особый парламентский Акт - Акт о Коммуникациях 2003 (АК-2003). Я открыл этот акт (он доступен в интернете на анг. яз. -
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/21 ) и почитал по диагонали. Меня интересовало в первую очередь то,что связано с термином "беспристрастность" (секция 320). Однако первое, что брос…
Дальше »»»
SERGEY_1884 
Android 
Serg Ivanov 
russo 
Sheradenin 
