Общевоенный
Какой то дурацкий спор у вас тут возник. Дело не в том, что круче, спецназ ГРУ или ССО. Дело ы разной специфике их задач и боевой подготовки. Спецназ ГРУ по своей организации и специфике боевой подготовки заточен прежде всего на обслуживание нужд армии, причем как правило в открытом конфликте: в основном - глубинная разведка и диверсии в интересах вооющей группировки. Кстати большая часть работы НАТОвских ССО - именно типовая работа нашего СпН ГРУ, т.е. они поддерживали и обеспечивали развединформацией воюющую армейскую группировку. Но чистом виде ССО - это несколько иное - это инструмент политики и спецслужб, а не армии, и это инструмент тайной войны, а не открытого конфликта. Их ьиповые задачи - приехать в чужую страну, с которой официально никакой войны нет, а то и вообще хорошие отношения, и убить или похитить врага своей страны, либо прикрыть от ареста и вывезти нужного человека, либо устроить там диверсию, либо организовать и консультировать местное повстанческое движение. Взаимодействовать им придется не столько с армейскими подразделениями, сколько с агентурой спецслужб, а по специфике подготовки они должны быть не столько военными, заточенными на то, чтоб выполнить приказ любой ценой, сколько оперативниками, работающими прежде всего так, чтоб не засветиться ни не попасться. Все это требует несколько нетипичной для спецназа ГРУ подготовки, и иного подбора кадров, т.к. туда нужны люди с навыками оперативной и нелегальной работы, с хорошим знанием языков и внешности позволяющей раствориться следи типичного населения целевых регионов. Раньше этим занимался "Вымпел", но теперь он, как и весь ЦСН ФСБ имеет явную антитеррористическую направленность и сильно загружен работой по этому направлению. Про ГРУ я уже тоже выше сказал. Элитная группа предназначенная для схожих задач у них была, но их беда в том, что в работе на территории иностранных государств они опираются на агентурный аппарат и возможности ГРУ, надо сказать не самые сильные в сравнении с СВР. А с СВР и…
Дальше »»»