Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

 Современные международные конфликты

Ну вот еще одним диктатром меньше. Наверно полетел передавать привет Хуссейну. Ассада ан очереди.

Протесты в США.

 Политический

kirill111> А че тут норот за амеров/против амеров жопы глотки рвет?
"-Кто свидетель?
-Я свидетель. А что случилось?"

Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

 Современные международные конфликты

majera> ...разваливший армию и гос. аппарат до такой степени что в день мятежа ему не на кого было опереться...

Т.е. все это время от так называемых повстанцев отбивался сам Каддафи и его семья?! Под бомбежками НАТО. Это интересный взгляд на жизнь.

Причем видимо повстанцы сами остановили успешное наступелние войск полковника, самолеты НАТО тут ну абсолютно непричем. Алтернативная история пишется на глазах.

Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

 Современные международные конфликты

Barbarossa> Ну вот еще одним диктатром меньше.
Меньше стало на одну нормальную страну.

alexNAVY

 Персоналии форумов Авиабазы

Scar> Алекс, за годы пребывания тут - доказал, причем не раз и не два, что его словам можно верить. А вот о товарище с Украины, до которого, как я понимаю, доходят лишь какие-то (с)мутные слухи, через десятые руки и "пятую, без тоста" - я того же сказать не могу.

Но при этом, он - лишь один человек и не истина в последней инстанции. Не монополист в раздаче "конфет". К тому же, человек ангажированный по своей работе и лично заинтересованный в успехе определённых разработок и неуспехе конкурентов, что естественно. Отсюда, достаточно тенденциозный взгляд на определённые вопросы. И тенденциозное отношение к тем, кто не раздлеляет его взгляды на эти вопросы. Всего лишь частное мнение одного человека, никогда не могущее претендовать на единственно правильное мнение.

Scar> Где и когда Алекс утверждал, что только он это знает? Ссылочку можно? А то "категоричным, неподкрепленным" попахивает.

Общая канва его постингов вкратце сводится к тому, что: всё у нас овно, главком - удак, адмиралы - дебилы, начальники - ворюги, т.к. на Панцирь/Палицу - супероружие они денег не дают, разработку не продвигают и т.д. Возможно, что доля истины в этом всём и присутствует, но никак не является объективной картиной, т.к. выражено человеком заинтересованным. К сожалению, тут нет оппонентов, выражающих мнение противной стороны, отсюда нет возможности формировать более объективную картину. Но и уповать лишь на мнение одного человека по всем вопросам - неправильный подход. "Человеку свойственно ошибаться".

Дальше »»»

Гражданская война и иностранная интервенция в Ливии (2)

 Современные международные конфликты

Посмотрел новости... Что сказать? Трусливые шакалы терзают тело убитого льва! Чтож, спи с миром непокорный полковник. А эти выблядки, пришедшие к власти на иноземных штыках, когда-нибудь ответят перед ливийским народом за надетое на него ярмо европейских колонизаторов.

Протесты в США.

 Политический

Bredonosec> Вот таки характерная особенность восприятия.. Если кто-то протестует в "правильной стране" - он скотина, если в "неправильной и недемократической по мнению правильной" - он цвет нации

Слушай, сходи уже к психотерапевту, полечись от комплекса национальной неполноценности. Хотя у вас там половине народа это порекомендовать можно... психотерапевтов не хватит.

Я уже Энди писал, что и у вас, и у нас, и в России публично выступать может и цвет нации, и сброд. Чего опять это дерьмо вытаскивать - тем более, что существует оно в основном в воображении чувствующих себя ущербными или обиженными "патриотов".

Попробуй если не поверить, но хоть представить себе в качестве... "мысленного эксперимента" такую простую идею: правота НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, В КАКОЙ СТРАНЕ ОНА ПРОИЗНОСИТСЯ! Если некая идея правильна в России, она же правильна и в Америке, и даже в Прибалтике! И правильная идея также не становится неправильной, если в данном случае работает против близкой твоему сердцу власти. Неужели так трудно понять, что есть люди, отличающиеся от тебя и тебе подобных: которым глубоко и искренне НАСРАТЬ С ВЫСОКОЙ БАШНИ и на Россию, и на Америку, и на любые другие государства, но вовсе не насрать на некоторые фундаментально важные принципы жизни. И государства для хороши не сами по себе, и не потому что они "наши" или "ихние", а лишь постольку, поскольку они следуют этим приниципам, поддерживают их или по крайней мере не препятствуют их реализации конкретными живыми людьми.
Упрощенная, конечно, схема... но вашему брату даже до ее понимания, похоже, как до Сингапура дюльфером...

Я, вот, удивляюсь, откуда у вас эти комплексы, и настолько массово? Ладно бы правда вас лично или "вашу" (кавычки относятся к тебе и другим "патриотам из-за границы") страну как-то особо жестоко отимели ненавидимые вами западники. На самом…

Дальше »»»

Протесты в США.

 Политический

Bredonosec> скажем так, наверно, никто не станет спорить, что не будь сша на карте, примерно 80-90% войн и конфликтов новейшей истории не случились бы..
Я фигею, дорогая редакция. Короче, вот список войн 20-й век. Перечислите те которые развязали США. Посчитайте. И прекратите, наконец, нести бред!

1900—1909
Вторая англо-бурская война (1899—1902)
Ихэтуаньское восстание (Боксерское восстание, 1899—1901)
Филиппино-американская война (1899—1913)
Национально-освободительное восстание в Сомали (1899—1920)
Тысячедневная война (1899—1902)
Завоевание Францией Чада (1899—1901)
Гражданская война в Венесуэле (1899—1902)
Война Золотого Трона (1900)
Португало-мандингская война (1902)
Национально-освободительное восстание в Анголе (1902—1904)
Илинденское восстание (1903)
Гражданская война в Уругвае (1904)
Национально-освободительное восстание на Мадагаскаре (1904—1905)
Национально-освободительное восстание в Камеруне (1904—1908)
Русско-японская война (1904—1905)
Гондурасско-гватемальская война (1906)
Никарагуано-Гондурасско-Сальвадорская война (1907)
Национально-освободительная война в Корее (1907—1912)
Гражданская война в Гондурасе (1908—1912)
Гражданская война в Никарагуа (1909—1911)
[править]1910—1919

Национально-освободительное восстание в Албании (1910—1911)
Мексиканская революция (1911—1915)
Колумбийско-перуанский пограничный конфликт (1911)
Синьхайская революция (1911—1912)
Итало-турецкая война (1911—1912)
Русско-персидская война (1911)
Первая Балканская война (1912—1913)
Вторая Балканская война (1913)
Саудовско-турецкая война (1913)
Китайско-тибетская война (1913—1918)
Первая мировая война (1914—1918)
Оккупация США Доминиканской Республики (1916—1924)
Гражданская война в Финляндии (1918)
Армяно-аз

…

Дальше »»»

ракето-торпеда «Шквал» ВА-111

 Морской

au> Здравый смысл приплетать(с) не надо — вы схватились за устав, и собрались прикрыться им от идушей на вас торпеды, которая сегодня своё дело сделает. В этом нет никакого смысла. При этом у вас есть оружие, которое может развернуть ситуацию в вашу пользу, но устав, устав не велит, а свои мозги командиру использовать по-вашему нельзя.

Не надо переворачивать всё с ног на голову! Я не прикрываюсь уставом, а привожу в пример тактические руководства для иллюстрации того, что предложение применять Шквал в роли оружия самообороны лишено здравого смысла и это уже заранее всем известно, потому и прописано в документах. В ситуации самообороны Шквал не развернёт ситуацию ни в какую сторону по простой причине, его применение требует ЗНАТИЕ ДИСТАНЦИИ ДО ЦЕЛИ с заданной точностью. Если мы имеем лишь факт звука выстрела (или шумы торпеды), то знаем только пеленг на цель и то, очень грубо. Применять Шквал - это как бросить гранату "куда-то туда"! На какой дистанции будем подрывать БЧ? 5км, 7км, 10км? Это имеет БОЛЬШОЕ значение, промах метров эдак в 500 означает попусту истраченный боезапас. А учитывая то, что применение этого девайса требует практически наведение корпусом, предварительное занятие заданного и очень узкого корридора по глубине, что влечёт значительные потери по времени, мы заранее ставим себя в ситуацию, при которой противник успевает как на полигоне довести свою торпеду на дистанцию, близкую к радиусу захвата торпедной ССН нашей ПЛ. Ядерный взрыв "где-то там" вполне возможно окажет сильный моральный эффект на врага, даже вполне вероятно прервёт акустический контакт, но торпеда, пущеная по нам, уже рядом, и даже лишившись теленаведения она сама, перейдя в режим самонаведения, с большой долей вероятности доделает то, ради чего была выпущена, ибо что-то противопоставить ей уже не представляется возможным.
"Уставы" предлагают другой вариант: шмальнуть парой торпед на пеленг обнаружения звука, благо что самая захудала…

Дальше »»»

Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет?

 Лунные космические программы

Tico> Вы все нихрена не понимаете ситуацию и поэтому задаёте неправильные вопросы. Спрашивать надо так: до идиотской идеи о том, что НАСА выкатило на публику в качестве документального свидетельства нарисованный мультик с нарушением законов оптики и какими-то брёвнами, клиент сам додумался или прочитал где? Если прочитал, то где? И если сам додумался, надо допытываться каким образом такой бред пришёл ему в голову.

Это очень жестокие методы. Без подготовки клиент может решить, что над ним просто издеваются. А наша задача показать, что издеваются не просто.

Хотите сесть за радионяню? А за мобильник с камерой?

 А вы их дустом пробовали?

Vale> Все такие вопросы, с перегибами - решаются в суде.

В Басманном

Кто еще расскажет о продвинутой Европе?

 Политический

Кот_да_Винчи> А на галстуках там еще не пишут "Не для еды" (прецеденты ж с младоэуропейцами есть)?

Кто о чем, а вшивый все о бане(С)

Хотите сесть за радионяню? А за мобильник с камерой?

 А вы их дустом пробовали?

Vale> Владимир, я ВЫДЕЛИЛ ключевое слово. Вообще говоря, я бы ставил двухдиапазонную камеру - ИК+ дневную-цветную. Чтобы и днем и ночью видно было.

Есть и варианты с камерами, но они больше для понту, все время же на экран смотреть невозможно, да и на что смотреть-то, на закутанного мальца? А звук -вполне адекватный сигнал, что дите закапризничало. И все работатет безо всякой компутершины. Камера тут оверкилл.. К тому же обычное радио еще и преносимое, можно и на дачу и на пикник с собой взять, да и не нужно тыкать камеры и в детскую и на балкон, где детей часто поспать оставляют.

Варианты модернизации пр.20380 "Стерегущий" [4]

 Морской

пытливый808> ЗРК успешно отстрелялись

Ну ка ну ка, давай подробности.
когда, какая мишень, на какой дальности, кто давал ЦУ.....

ЭБР "ПЕРЕСВЕТ"

 Судомодельный

3

ЭБР "ПЕРЕСВЕТ"

 Судомодельный

4

ЭБР "ПЕРЕСВЕТ"

 Судомодельный

5

Тупизм управления заказчика vs Тупизм промышленности

 Авиационный

Тут у нас некоторое время назад были взаимные упреки между представителями промышленности и военными на тему "почему такая у нас убогая (как считают вояки) военная техника".
Промышленность в лице Конструктора, PPV и Azz отбрыкивалась тем, что вояки сами не знают что они хотят и как это все проверить.

И вот сегодня новый виток по этой теме.
А все почему? А все потому, что как стало известно от людей, которые занимаются прогнозом ресурса и расчетами в области надежности, отказобезопасности и прочих вещей из это области, военные за предоставление информации об отказах строевой техники требуют с КБ деньги.
Представляете? За информацию, которая поможет военным поднять уровень надежности техники на должный уровень, требуют денюжки.

Дио, отец, что скажешь?

Политический юмор - постим все!!!!!!

 Пропаганда и информационная война


С такими помощниками врагов уже не надо....

ЭБР "ПЕРЕСВЕТ"

 Судомодельный

2

ЭБР "ПЕРЕСВЕТ"

 Судомодельный

ЭБР "Пересвет". Масштаб 1:50. Модель стендовая, стиль музейный (дворцовый и т.п., кому как хочется), начало...

"Вермахт" против "джапов" или кто быстрее наступал, отступал и громче говорил

 Политический

Militarist> А вот я читал, что чукчи или эскимосы (не помню уже точно) в 60-градусный мороз могли раздеться на короткое время (вне дома) и с ними не приключалось ничего плохого.

Дык если с детства жрать копальхем, то все эти путресцины и птомаины (трупные яды) организм научается разлагать всвоим р-53 в том числе.
Так и это то же самое. Я по сильно за 30 градусному морозу в трусах бегал. И что?

Militarist> В России общепринято мнение, что сибиряки устойчивее к холоду, чем жители европейской части страны. По крайней мере более южных областей. А вот жители Архангельского края, так называемые поморы, сибирякам не уступят.

В России общепринято мение, что общепринятые мнения - как правило, чушь и бред.
Бо человек делается морозоустойчивым после тренировок в детстве. Да и сибиряки грамотно одеваются.


Militarist> Да вы возьмите жителя средней полосы России и поселите его в той же Туркмении на лето. Он будет чувствовать себя явно не в своей тарелке. Его работоспособность заметно понизится. А туркмены будут чувствовать себя нормально.

Потому что он с детства не тренирован к такому климату -40 зимой, +40 летом.
Да, это одно из простых объяснений, как монголы гоняли наших зимой при прогроме Руси.

Militarist> . Они стали низкорослыми и с массивным ширококостным телом - оптимальная форма для сохранения тепла.

дяд лёня, каг бэ высокие и худосочные в массе скандинавы не коррелируют с низкорослыми русскими и теми же испанцами, толсопузыми немцами, да.

Militarist> Под воздействием внешней среды, характеризуемой холодом, естесственный отбор благоволит к морозоустойчивым генам, а срок в пару тысячелетий вполне достаточен чтобы это стало заметно.

И когда же изнеженн…

Дальше »»»

Книга о тавкр "Варяг"

 Морской

WWWW> Сохраняйте в фотографиях. Писать всякую ахинею морального права у вас нет.
А у Вас нет морального права оскорблять людей. Я сам могу сгоряча кого-то обидеть, но Вы это делаете постоянно. Мстите за свои 250 руб?
"Купил я этот опус на "крупе" - это в Питере? Повезло, мне 700км до ДК Ккрупской, а до Олимпийского 360км.

"Вермахт" против "джапов" или кто быстрее наступал, отступал и громче говорил

 Политический

Militarist> Ну да, когда аргументов нет, остается только обратиться к фэйкам!

Учитывая, что Вы - сплошной фейк, то это справедливо.

"Вермахт" против "джапов" или кто быстрее наступал, отступал и громче говорил

 Политический

Militarist> Ну во-1 соотношение потерь 1:1,3 высосано из пальца…

Бла-бла-бла…

Цыплят по осени считают. © народ

Вот подсчёты и говорят о таком соотношении. То, что вам, достойным продолжателям дела ведомства Риббентропа, это не нравится, так и неудивительно же!


Militarist> Такой союз был невозможен. Англия и Франция не хотели войны.

Хо-хо-хо, теперь, милитаризд рассказывает нам про невинных голубок: Францию и Англию.


Militarist> После Первой Мировой антивоенные настроения в этих странах были столь сильны, что они не хотели воевать даже с очень слабой поначалу Германией,

Перевожу с пропагандонского на обычный: у виновных в развязывании 1МВ стран снова появился план по загребанию жара чужими руками.

Militarist> которая у них под боком нарушила все условия Версальского Договора.

…которую они подталкивали своим бездействием к этому нарушению, которой они скормили союзников, и тд и тп.

Militarist> И даже, когда они все же вынуждены были начать военные действия, они были крайне вялыми и недаром получили название Странная война.

Вот и подтверждение вышесказанному: зачем стараться, если есть эти «русские дикари», пусть они, как и в 1МВ сцепятся с немцами, а уж потом и немцев нагнуть можно будет, и русских под корень окончательно извести.

Правда, у Гитлера оказалось больше стали в яйцах, чем у кайзера, он посмел не наступить на аккуратно разложенные грабли и нагнул франков, а затем, начал долбить англичан, гадкий такой! Этого решительно нельзя было вынести!

Собственно, если бы он был чуть-чуть поумнее и не начал бы исполнять свою Барбароссу, то, возможно, моя страна имела бы больше времени на подготовку. То, что с немцами пришлось бы…

Дальше »»»