Современные международные конфликты
V.Stepan> Т.е. удары по Югославии, Ираку и т.д. ничто не мешало наносить, а вот для удара по Сирии потребовалось "то, что произошло с Крымом, Донбассом"? Ужасный, ужасный информбоец Интересно, господин отличный информбоец, как же это вы забыли, что сейчас Президент США - демократ? И что он победил на выборах благодаря тому, что обещал выйти изо всех горячих точек???
Если мне память не изменяет, Югославия и Ирак были при Бушах. Они были более жесткие...
А когда выбирали этого нерешительного Обаму, американцы уже устали от бесконечных войн...
Но сейчас-то след. президент точно будет последователь Буша. Да и терпение Обамы тоже в конце концов не вечно.
Ты щас скажешь что Обама замочил ливийского диктатора. Но:
1. было разрешение
Совбеза ООН 2. США не вводили войска, а просто раздолбали Ливию.
3. В Ливии большие запасы нефти. Сейчас хорошо ударить по РФ снижением цен на нефть, поэтому Ливию-союзника РФ разбомбил бы любой президент США.
4. В итоге ситуация с Ливией наоборот будоражит цены на нефть. НО: американский спецназ отбивает танкеры у террористов + скоро там разбомбят и террористов и будет все ОК
V.Stepan> Повторно спрошу — чем Сирия так напугала штаты, что те не осмелились её "вынести в одну калитку"? Не было разрешения Совбеза ООН в отличие от Ливии + президент Обама + жесткая позиция Китая (сейчас-то Китай нейтральный к Украине, а тогда был вместе с РФ по сирийскому вопросу)
V.Stepan> Не пробовал указатель мыши навести на флажок и немного подождать? Спасибо большое.
Кстати, а почему у Бредоносца отображается и страна и город, а у тебя только страна?
Скажешь - поставлю 2 плюса на твои посты. Честно.
ОЙ ЁМАЁ ведь чем Югославия и Ирак от Сирии-то отличались!!!
Югославия…
Дальше »»»