Политический
Сергей-4030> Это позиция овечья, неправильная. Если, скажем, человек в лагере смерти, перспектива смерти, скажем, местного повара ничуть не должна останавливать от попытки к бегству. 1) Бразинскасы не были в лагере смерти. СССР времён Брежнева - не самое свободное государство, но сравнивать его с лагерем смерти, по-моему, совсем чересчур.
2) Даже если развивать аналогию с лагерем, то тут было бы убийство других заключённых, таких же, так он.
Сергей-4030> Относится. СССР отказал им в праве на свободу, они решили взять это право силой. Я не могу их за это винить. Когда они начали захват, у них уже был выбор "жизнь или смерть" - продиктованный, опять же, государством. Представь себе такую ситауацию. Какого-нибудь американца, скажем, несправедливо осудили, или он оказался в хреновой ситуации, как Джо Стэк (который на самолёте врезался в здание IRS, вроде так его звали). Или даже арестовали по подозрению в терроризме и стали waterboardить. В общем, обидело его государство незаслуженно.
Он сбегает из тюрьмы, захватывает самолёт с заложниками, требует, чтоб летели на какую-нибудь Кубу или в Иран, или чтоб пересмотрели его дело, или что-нибудь в этом роде. По пути убивает стюардессу. По-твоему, он прав?
Дальше »»»