Украина, Крым, Новороссия
7-40> Да, только так, согласен. И в таких войнах обладание Крымом и контроль над Чёрным морем не даёт преимуществ. Сжевавший свой галстук батоно Миша с тобой не согласится. Значительная часть группировки вошедшей в Абхазию была переброшена десантными кораблями базировавшимися в Севастополе. Переброску прикрывали базировавшиеся там же ракетный крейсер и МРК. Бомбардировочная авиация РФ наносила ракетно-бомбовые удары со стороны моря. Зашедший в Черное море американский эсминец УРО вел себя тихо и смирно, а остальную часть американской флотилии турки даже не пустили через Босфор.
А вот не было бы у нас контроля над морем - и сразу-бы начались, как ты говоришь, "темные истории к которым НАТО не имеет отеошения". Десантный корабль со всеми десантниками взорвался бы и утоп, как тот южнокорейский корвет, российские бомбардировщики бы над морем пропали, неизвестные самолеты со стороны моря удары по российским войскам нанесли бы, или б крылатые ракеты оттуда прилетели. Ну или в Черное море вошел бы не одинокиц эсминец, а десантное соединение и в Поти, а то и в Абхазии, высадились бы американские морпехи.
Но возможностей пакостить нам по-тихому, как на Балтике, в Черном море у них не было, поэтому пришлось им уныло смотреть, как мы загоняем их шестерку под шконку.
7-40> Это какой-то смешной фейк. Увы, но это факт. Спалили эти укронаци вас по-полной. И улица Джохара Дудаева - тоже факт. И сайты чеченских сепаратистов под крышей ваших спецслужб - тоже факт. И добровольцы из прибалтики воевавшие за сепаратистов - факт.
7-40> Это какая-то странная и тёмная история, которая, вероятно, не имеет никакого отношения к тому, состоит ли Прибалтика в НАТО. Вот чтоб таких темных историй, к которым США и НАТО вроде бы не имеют отношения, не было, нам и неоходим контроль над морем не полагаясь на честно…
Дальше »»»