Война в Донбассе
B.E.> 1. Сами ополченцы заявляли, что у них есть Буки. Заявляли, что ранее Ан-26 они сбили с Бука. Врали? Иметь «Бук» и иметь возможность стрелять из него, особенно по высотным целям — разные вещи. Пока не было ни одного убедительного факта за наличие у ополченцев работающего комплекса.
B.E.> 2. О восстановленных ополченских Буках заявил и Кургинян. Ну, это аргумент с нулевым весом
B.E.> 3. Вообще много кто с нашей стороны заявлял, что Буки в строю, пока гражданский борт не вальнули. Равно как ещё при прошлом Ан-26 доказывали, что сбит он не «Буком», которых нет, а из ПЗРК или стрелковки. Украина, как раз, пыталась убедить, что был он сбит Буком, якобы на 6500 метрах (о возможности такого эшелона для Ан-26 был отдельный флейм).
B.E.> 4. Есть фотки перемещения СОУ Бука по территории контролируемой ополченцами. Есть высокая вероятность, что ополченцам удалось достать пусковую «Бука», но без возможности использовать (некомплект, отсутствие персонала и т.п.) Этим легко может объясняться невнятный статус (вон, ту же «Стрелу-10» «Лягушонок» показали сразу во всей красе и сразу же применили в бою).
B.E.> 5. В том же самом районе где Сбили боинг в примерно тоже самое время ополченцы отчитались о сбитом АН-26 и возможном сбитии Сушки. Там не было отчёта о том, что и как сбили. Наиболее достоверно получается, что увидели падающую дуру, очевидно, что не свою, значит, сбили свои же, значит — надо отчитаться.
B.E.> 6. Аудиозапись якобы перехвата разговоров ополченцев тоже отбрасывать с порога нельзя. Те доводы, что она якобы изготовлена за день до сбития это бред, который постят люди, не зн…
Дальше »»»
Где упал самолёт? То-то же! 
vitn 
Алдан-3 
V.Stepan 
