Война в Донбассе
И.Н.>> Пора-таки "Буки" в чувство приводить. V.Stepan> В свете последнего события с малайзийским Боингом — хорошо, что не успели их реанимировать. А откуда собственно говоря однозначный вывод, что у ополчения не было работоспособных Буков? Все указывает на обратное. А уж "восстановили" или "из военторга завезли" дело десятое.
1. Сами ополченцы заявляли, что у них есть Буки. Заявляли, что ранее Ан-26 они сбили с Бука. Врали?
2. О восстановленных ополченских Буках заявил и Кургинян.
3. Вообще много кто с нашей стороны заявлял, что Буки в строю, пока гражданский борт не вальнули.
4. Есть фотки перемещения СОУ Бука по территории контролируемой ополченцами.
5. В том же самом районе где Сбили боинг в примерно тоже самое время ополченцы отчитались о сбитом АН-26 и возможном сбитии Сушки. В итоге это не подтверидилось, так кого же они сбили? Те кто снимал ролик падения Боинга радовались этому как сбитому украинскому самолету.
6. Аудиозапись якобы перехвата разговоров ополченцев тоже отбрасывать с порога нельзя. Те доводы, что она якобы изготовлена за день до сбития это бред, который постят люди, не знающие специфику серверов ютуба, при скачке видео с которых сегодняшний ролик вполне может получить вчерашнюю дату.
7. Есть пока не опровергнутое видео СОУ Бука, покидающего Снежное после сбития Боинга.
8. Есть пока не опровергнутое видео как СОУ Бука без одной ракеты уходит через Краснодон на территорию России.
9. Американцы заявляют, что засекли пуск ракеты с территории контролируемой ополченцами. В таком щекотливом вопрос одними заявлениями они не смогут ограничиться, значит реально располагают доказательствами.
Так что версия ошибки ополченцев выглядит вполне правдоподобно.
P.S. Только не надо ответов в стиле ополченцы белые и пушистые, а укры зло во плоти, поэтому все ясно.
P.S.2. Рад, чт…
Дальше »»»