Про уничтожение книг в библиотеках

 Quo Vadis?

Вот тут я совсем не согласен. Книга - это не только текст (хотя большая часть книг может успешно быть им аппроксимирована), и даже не только изображение страницы. Книга - это физический объект. Исторический, я бы сказал. Пока речь идет о 99% тиража - я согласен, можно пренебречь физичностью книги ради содержащейся в ней информации, если она остается так же, или более широкодоступной. Но когда предлагается уничтожить ВСЕ, оставив только электронную копию - я резко против.

Информационная война Россия - Грузия [3]

 Вокруг Абхазии, Осетии, Грузии.

да, все таки классику не переплюнешь. Извиняюсь за боянище, но на шедевр лишний раз посмотреть не грех

Какими видят русских иностранцы

 Политический

Ну, вот так нас видели лет 20 назад:


А вот так он же сейчас:

Мало что изменилось.

Какими видят русских иностранцы

 Политический

Сергей-4030> PS А победители все еще уважаемому герою россии Кадырову дань платят, или уже нет? А кавказские авторитеты все еще могут какого-нибудь победителя на российской улице невозбранно пощекотать ножиком, или уже нет?

А негры с латиносами так все и продолжают белые пузики ножами резать за дозняк да и просто так?

Какими видят русских иностранцы

 Политический

Meskiukas>> Страшно их крепостей уйти, "духи" уши отрежут, вместе с тестикулами.
Сергей-4030> Точно. Зато ваши соратники не побоялись смело сбежать, что есть то есть.

М-да! Мозги заклинили, навзрыд! (А были они или нет?) Да после почти десятилетнего скулежа и дикого визга, Ваших хозяев и их шавок, по собственному желанию Райкина-мужа ушли. Причём, практически без потерь, зимой! Ну, да! Лизать надо поглубже, до гланд!

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

alexx188> Я уже потерял всякую надежду уследить за полетом вашей мысли..
А проста его мысль. Ты - сукин сын. Но ты свой сукин сын. То есть, такой же, как и мы сами. И между собой мы можем перегавкаться, но передраться не желаем.
А есть другие сукины дети. И нам на них наплевать.

Информационная война Россия - Грузия [3]

 Вокруг Абхазии, Осетии, Грузии.

Какая однако, сила, какая матерая человечишша!

Свободная Грузия
Манана Кикодзе
- историк
Во имя правды и в защиту памяти моего отца!

В горячие августовские дни 2008 года, когда руководство Российской Федерации «наказывало» Грузию за ее стремление к подлинной независимости и территориальной целостности, за ее желание стать членом ООН, когда военная авиация России безжалостно бомбила города и села Грузии, разрушала ее инфраструктуру, сравнивала с землей построенные отцами и дедами на земле предков дома, сжигала заботливо ухоженные поля, сады и виноградники, реликтовые лесные массивы, а голодное русское «воинство» жадно грабило все, что попадалось ему в руки, российские средства массовой информации фактически открыли второй фронт войны против Грузии.

 

так и хочется сказать - "выдыхай, Манана, выдыхай!"
зы такие у них "истореги"
зыы линк намеренно не привожу ибо нефиг

XXI зимние Олимпийские игры

 Спорт

ttt> Блин опять достало
ttt> Кому спорт кому медальки считать
ttt> Как вообще МОК такое допускает?

По мне, если наши канадцев в хоккей у них на родине сделают, то и пофиг на все остальные медали такое золото будет стоить всех остальных медалей: через 10-20 лет мало кто кроме специалистов вспомнит, кто брал золото в лыжах или во всяких бобслеях/санках. А вот хоккейный финал Россия/Канада на родине хоккея запомнят надолго.

Кризис в Прибалтике

 Мировой кризис

Vale> А что ты думал? Судя по удивлению - просто ничего не зная о Прибалтике?

Я думал что то что из тебя выдавливается - мне не интересно. Сейчас думаю так же. Общайся с зеркалом

Телеканалы лжи. HISTORY, DISCOVERY и другие.

 Политический

russo> Да и после переезда на ПМЖ в Россию регулярно наведываюсь (например крайний раз провел там все лето 2008 года). Ну и инет есть, опять же.

Ну дык конечно ,эксперт по РОссийским СМИ. Все-таки умиляет ,как вы там всё решаете быстро - что в РФ и как обстоит. Так это, по 08.08.08 - Российские СМИ сразу сказали, что Грузия совершила агрессию. Как CNN (светлый луч правды) , факт?

Телеканалы лжи. HISTORY, DISCOVERY и другие.

 Политический

russo> надо — в отличии от всяких ср@ных "фридомхаусов" и прочих жыдомасонских "Репортёров без границ".
А что они не сраные?)))да"пи...ры без границ" такие же)))

Телеканалы лжи. HISTORY, DISCOVERY и другие.

 Политический

Bredonosec>> критерий идет "это правда потому что они это сказали
russo> В большинстве случаев этот тезис вполне верен.
))))))))))))))))))
И кто-то еще говорит о свободе слова? )))))
Так вот, а для меня этот тезис неверен. Предпочитаю цепочку "ХХ говорит то, что известно является правдой, - значит не врет", а не "Раз ХХ говорит, что это так, значит правда - именно это"
Сомневаюсь, что при подобных разногласиях мы найдем общий язык в вопросе.

> Однако разумеется бывают ситации когда то или иное СМИ случайно или намеренно искажает информацию.
А как же тезис нумер один? ) Откуда ты знаешь, что искажают, если для тебя критерий истинности - это то, что ОНИ это сказали? ))

russo> И тут весьма хорошо помогает наличие других СМИ, с другими фактами. Далее зритель может сопоставить аргументы сторон, и сделать тот или иноый вывод.
При моём варианте - это работает. При твоём- тебя надо сначала ткнуть в мягко говоря, несовпадения, чтоб ты посмотрел на тему "а может и правда в этом что-то есть?"

russo> Я не понимаю,
читай выше.

russo> Я CNN одним глазом смотрел 8/8/8. Так что про "1984" доверчивых девочек-первокурсниц лечи, а не меня. То что именно грузия начала БД — сказали сразу.
как-то старнно так получилось, что ни я, ни мои сотрудники (имеющие мнение навроде твоего - что единственный светоч истины в мире - снн) - не увидели того. А только обратное. Что именно рф вероломно напала на грузию ни с того ни с сего. И в ветке про войну почему-то ни единой новости на снн. Есть 2 на ББС - их указал постом выше.
Это типа случайные совпадения, али у тебя ложная память?

russo> Да хоть горшком назови. Суть в том что я считаю эдак, и при том обл…

Дальше »»»

Телеканалы лжи. HISTORY, DISCOVERY и другие.

 Политический

xo>>> Российские СМИ сразу сказали, что Грузия совершила агрессию
Бяка> В данном случае просто повезло. Врать было не нужно.
Такой подход мне, пардон, "День М" напоминает:
Типа, лживые советские СМИ только-только приготовились врать на весь мир про немецкую агрессию, но милашка Гитлер их выручил, освободил от лишней работы. Надо же, как повезло - врать было не нужно.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

alexx188> Скажем так - я их понимаю. В их интересах уничтожение или ослабление Израиля. И то, что их интересы противоположны нашим - не делает их "подлецами", например. Врагами - да. Но - ничего личного.
знаешь, в темах, посвященных войнам вокруг израиля, реплики живущих там носят несколько иную эмоциональную окраску. Очень мягко выражаясь. И, запамятовал, как ты сам там выражался в отношении противника?
И я их (граждан твоей страны) прекрасно понимаю. Потому как это на их дома падают результаты чьей-то защиты своих интересов. (другой вопрос, что войны вообще не люблю, кто б их ни развязывал, из-за чего т.з. на отдельные действия может не совпадать, но мотивы понимаю)

А тебя сейчас - с твоим разделением, когда точка зрения гуляет диаметрально в зависимости от места приложения - не понимаю.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

Scar> Комплексы, комплексы, комплексы.

Как красиво замечено! Лизать "пятую точку" вероятному противнику это не комплекс, а достоинство! Понятно, но неприятно! Общаться с копрофагами! Хотя и это "комплексы, комплексы"

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

Scar> А вот тут не надо - я сам, лично читал новость на милфотос, о признании ошибки и вины в гибели мирных людей, буквально через 2-3 суток после инцидента. Это может конкретных виновников несколько месяцев устанавливали, а сам факт - признали сразу.
Через пару часов просто признали, что вполне возможно, что были жертвы среди мирного населения.
Ни о каком признании ошибки, тем более вины, официально, обьявлено не было. Причём, сделали это американцы, а не немцы. Именно американцы обьявили немцам, что они нарушили инструкции . После чего началось внутреннее расследование. Его тоже быстро провели. Но обнародовали только после выборов в Германии.
Ошиблись немцы или нет, а в Афгане они нужны.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

Scar> Погоди, я конкретно понять хочу, так тот случай с бензовозами, с твоей т.з., автоматом записывает этих убитых в Гельменде, и вообще любого убитого в Афгане - в мирных жителей?!

А при чём тут моя точка зрения????

Просто по телеку была развёрнутая передача. Где показали видеосьёмки всех этих событий, записи переговоров полковника с авиацией США. И привели тексты служебных инструкций о применении авиации и оружия.

Так вот, не имел права этот полковник не только авиацию применять, но даже применять оружия на той территории, куда успели эти два бензовоза уехать. Хоть это всего в 7 км. от его части.
Что касается "мирных жителей", то такими считаются, в Афганистане, абсолютно все, кто непосредственно не ведёт огонь, или не ведёт вооружённую борьбу с властью любым другим насильственным способом. И против иностранного контингента, соответственно.
Это записано в документах.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

Scar> Ну бред же.
Да , да , конечно, если факты противоречат вере, тем хуже для фактов. Да верь сколько хочеш, что они правильные и добрые, да ниразу. Враги они. Ладно , сейчас всё в политику снесут.

З.Ы. Обращаюсь к форумчанину с ником spam_test, который голословно обвинил меня в расизме и оскорблениях людей, вы либо извинитесь, либо ссылку на расизм и оскорбления в моём исполнении.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

alexx188> Защищать родину можно везде.
напомнило холодную войну и ляп по тв -
"советский союз вероломно вмешивается во внутренние дела сша во всем мире!" (С)
Так что, к собсно защите сие отношения не имеет.

> Вы ведь там тоже отметились.. "Интернациональный долг" и все такое..
я? э... когда? )) Мои однокурсники - да. И летали, и УВД вели, и не только. Кто-то из знакомых и ща там служит. Но сей "интернациональный долг" под эгидой сша мне как-то иллюзий не составляет. Если там их национальные интересы по установлению влияния и управляемым конфликтам в регионе средней азии - это не мой долг, и не защита ничьей родины.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

Бяка>> Во всех этих странах СССР не был окупантом, кроме Афганистана.
alexx188> Разве США и др. не союзники нынешнего Афганского правительства? Как и СССР в свое время?
Не союзник, а хозяин. Так будет точнее.
alexx188> Но спор не об этом. Спор начался с "подлецов"..
Это именно Вы решили назвать огульно, всех, подлецами. Приписав эту мысль нашему полковнику.
Он же, просто, назвал некоторые действия подлыми. Причём, не действия солдат. Не солдаты пишут пресс-релизы.

Будущее ЧФ. Где будет главная база флота? [2]

 Политический

R.v.N.> Чем в этом смысле Севастополь лучше Тартуса?

Тем, что Севастополь с Украиной должен быть нашей территорией, или нам не нужен будет ни флот, ни армия, в глобальном смысле. Но это уже скорее в политический. Извините за оффтоп.

Какими видят русских иностранцы

 Политический

Я работал главным инженером на производстве новейших тракторов( это те самые которые с немецкими дизелями,с кондеем и всеми гидравлическми приблудами), и однажды водил американскую экскурсию по конвейеру.Пипец- таких фанатично тупых ни разу не видел.Одна только тетка латинка была клевая,пацаны на конвейере немного возбудились.

Какими видят русских иностранцы

 Политический

Коллеги- я вот чего хочу выразить: русским должно быть абсолютно фиолетово как кто-то о них думает,и все к этому идет.Причина- мы внутреене свободны,мы из страны,которая заставила паршивый лицемерный ЗАПАД трепещать,русские - это победители,которые до сих пор не сдались(почему-то, и почему же они еще там в своей россии трепыхаются...), и это все в душе.Все европейские страны- это страны с душой неудачников- одних(Ит,Фр,Белг,Дан,Голл...) потому,что задушила Германия,Германия потому,что ее задушили русские,Великобритания-потому что после 2 МВ превратилась из гигантской империи в островок(в основном из-за своего закадычного друга- США).С США базар отдельный- им и так пофиг в силу своей ограниченности(тупости) кто как о них думает,а сейчас так они еще считают что победили в Холодной войне(коленки слабы).

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

alexx188> Это не Германия и не США. Это война, Бяка. Бензовозы - это топливо для противника. Или потенциальные "бомбы" для терактов. И решение их уничтожить - абсолютно правильное.
Как показало расследование, решение было не только не правильным, но и противоречило инструкциям о применении силы. Не имели права применять оружия в такой ситуации.
Сами правила написали - сами и нарушили. Самим и отвечать.

"Назад в будущее" или нужно ли возвращаться в Афганистан…

 Афганская война

Scar> Ну да, индукция рулит
Рулит. Потому, что кроме инструкции есть и сьёмки камер и записи разговоров.
Полковник Кляйн обманул пилотов про точную идентификацию, обманул о наличии непосредственной опасности для войск Бундесвера. И этот обман задокументирован.

Scar> А что касается ошибок, то советую вспоминть трассу Кавказ в октябре 1999го, там тоже погибли десятки человек, и тоже доложили об "уничтоженной колонне боевиков", но если, к чести командования НАТО - они признали свою ошибку сами, и в течении считанных десятков часов,
Бывают ошибки. А бывают банальное невыполнение уставов и инструкций.
Что касается "признания ошибки" то её признали не в течении нескольких часов, а по прошествии нескольких месяцев. Всё старательно замалчивалось, потому, что были на носу выборы в Бундестаг и, просочись эта правда, Меркель и её команда пролетели бы с выборами и к власти бы пришла коалиция, призывающая к немедленному выводу Бундесвера из Афганистана.