Научно-технический
[собравшись с мыслями]
Ведь в чем вообще дело? Ясень пень что
доказать математически что выборы были или не были честными — невозможно в принципе.
Есть ненулевая вероятность того что свидетельства о фальсификациях были сфабрикованы всяческими врагами народа на конспиративных квартирах, замаскированных под изберкомы.
Есть ненулевая вероятность того что увеличение % голосов за Единую Россию при увеличении % явки является следствием того что электорат всех партий, кроме Единой России, ходит на выборы активно и голосует в полном составе уже при невысокой явке, а те, кто поддерживают единороссов, ходят на выборы неохотно, и их активность варьирует в широком диапазоне, влияя на явку.
Есть ненулевая вероятность того что ассиметричность кривой, показывающей % голосов как % явки за Единую Россию, обеспечена географической неоднородностью страны.
Есть ненулевая вероятность того что резкие пики на явках близких к 100% обеспечены группами людей в коллективах которых принято что все ходят на выборы (других дел нет / старшие заставляют), и которые при том всемерно поддерживают Единую Россию — скажем на нынешних выборах это чеченцы, военные, заключенные, психически больные, и т.д.
Есть даже ненулевая вероятность того что зубцы на «красивых» значениях явки (60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 95%) получились сами собой (гипотеза о множестве малых УИК кол-во избирателей на которых кратно пяти — дурацкая).
Все это — вполне возможно. Правда в комплексе вероятность всего этого при честных выборах — мизерная. А вот гипотеза о фальсификации и использование административного ресурса отлично все эти иррегулярности обьясняет — и сотни зарегестрированных случаев фальсификаций, и увеличение % голосов за ЕР при увеличении % явки, и ассиметричность этой кривой, и всплекс на 100% явки, и зубцы на «красивых» значениях явки.
Так что вполне можно говорить что тот кто закры…
Дальше »»»