Морской
k.w.> кто же с этим спорит, но нарезать столько кругов. k.w.> Напоминает какаю-то Гаврилиаду: К сожалению, это судьба почти всех тем, где появляется "экспертное" мнение нашего коллеги
Зайдите, для примера, на "Общевоенный", где абсолютно аналогичный сценарий развивается сейчас в теме про РР
… Как Жуков понимал проблемы и их прогнозировал на посту МО, аукнулось нам потерями в Афганистане: "Золотое ухо" военной разведки" "В 1957 году министр обороны СССР маршал Георгий Константинович Жуков, утверждая план радио- и радиотехнической разведки, вычеркнул Афганистан, как дружественную страну, из списка объектов наблюдения." (337) Михаил Ефимович Болтунов
// Общевоенный
Собственно, сценарий "дискусса" везде примерно один.
Коллегу, вежливо поправляют на какой-нибудь "мелочи", имеющей, однако, принципиальное значение для темы.
Ну, например, что дважды два - это все-таки четыре, а не пять (как он, предположим, утверждает). Во всяком случае, в ВМФ.
На что следует ответ, типа того, что - вот только не надо ему про это рассказывать! Он на этом "собаку съел". Вы хоть знаете, что записывая "дважды два" там можно поставить разные знаки? Знак умножения может быть записа…
Дальше »»»