Бронетанковый
Aluette> Да открывать огонь можно хоть с 15км - важно попадать. И сделать это на большей дистанции с тигра 1 позднего выпуска(т.е. примерно того же времени, что и ранние исы) проще - т.к. прицел лучше. Вот ещё одна мантра которую после скорострельности любят повторять поклонники "Тигра". Лучше прицел.
А чем собственно лучше? Применением просветлённых линз? Так это не на точность влияет, а на возможность использования в глубокие сумерки. Кстати, недостаточное светопропускание обычных линз легко компенсируется увеличением относительного отверстия.
Aluette> Остаётся поразиться недалёкости советских командиров танков и прочих непонятных личностей, упорно пытавшихся стрелять бронебойным, при наличии чудо-снаряда. По той простой причине что для фугасного снаряда хватало достаточно целей.
Aluette> Эмнип - гораздо более дешёвого и простого в производстве, что степень предательства сильно увеличивает. Aluette> А что на фоне нужно сделать с запустившими посреди войны фактически с нуля(и с огромным трудом) производство 100мм бронебойных снарядов, когда всё можно было бить 122мм фугасами - вообще непостижимо. Дешевизна военного производства понятие относительное. Да, 100 мм бронебойный снаряд обходился дороже 122 мм фугасного. Но переход на большее производство фугасных неизменно потребует большего количества ВВ которое и так в избытке не находятся. В то время как "болванки" несмотря на дороговизну можно производить не отбирая ресурсы у других производств.
Кроме того, производство САУ с 88 мм и 100 мм менее металлоёмкое. Да и боезапас куда больше можно обеспечить.
Aluette> Какая она мизерная? То, что ис несколько меньше - мизерным его не делает, размеры как цели совершенно типовые. Это не т-70 какой-нибуд…
Дальше »»»