Нужны ли России АЭС

 Научно-технический

Balancer> Какой там кризис АЭС, где Женя его нашёл?

Женя работает на ТЭС, вот откуда все его аргументы. Наверное, по утрам твердят, как японцы гимн фирмы

Попробую создать топик для противников оранжистов

 Политический

yacc> Класс.

Обосрать художника любой может. А что лично ты сделал для борьбы с коррупцией? ))

Так-с. Вот и Ирану недолго осталось.

 Политический

Militarist> А Америка своё слово всегда держит.

А кто Югославии обещал территориальную целостность? А потом Косово сам и признал?

Грузины в СССР и России

 Вокруг Абхазии, Осетии, Грузии.

Barbarossa> ...То что делал СССР плохого надо делить на всех 15 участников включая молдаван и прибалтов.
Более того - когда СССР все же вывел свои войска из Афганистана, Прибалты развалили СССР, вошли в НАТО и спровоцировали НАТО на войну в Афганистане - лишь бы снова топтать землю Афганщины сапогом оккупанта!!

Варианты модернизации ракетных крейсеров ВМФ РФ

 Творческий Мальстрём

Предположение ложно, но разве это сможет помешать участникам этого топика?!

Иран vs США

 Политический

MD>> Ну еще бы мне минусы ставить, за информацию-то. Хотя некоторые не самые умные товарищи уже обрадовались, в репу залепили. Лучше бы читать научились...
Кот_да_Винчи> Ну я тебе залепил, умник ты наш. Люблю, понимаешь ли, когда таких вот чиста конкретных американских поцреотов публично в дерьмо макают. Будь я хоть трижды дурак, да.
Кот_да_Винчи>

Я понимаю, что увидев Пашину фотку, ты обрадовался и на радостях в репу побежал. Поэтому даже отвечать тем же не стал, понадеялся, что прочитаешь мой ответ в теме и разберешься что к чему. Прочитав же содержательный ответ, же мог бы уже понять, что в дерьмо окунули тебя.
Однако, похоже, ты свой интеллект сам точно оценил. Выходит, не совсем дурак, хоть и трижды, надежда еще есть. Развивайся... постепенно дойдет.
Но вот сейчас в репу отвечаю обязательно, потому что это уже не отсутствие правильной информации, а тупое нежелание ее воспринимать. За это надо наказывать. Чисто в воспитательных целях.

Иран vs США

 Политический

Полл> Обращаем внимание на слово "предполагает"

Да, точно неизвестно — в силу того что Саддам сделал процесс непрозрачным.

MD>> подписал соглашения, отнимающие у него право на это, но и ДОКАЗАННО нарушал их
Полл> Обращаем внимание на слово "доказанно". Как можно убедиться, вернувшись к цитате первой - ничего не доказано

Если прочитать высказывание хоть сколь-нибудь внимательно, видно что "ДОКАЗАННО" относится не к кол-ву произведенного ОМУ, а к факту нарушения Ираком соглашений (о допуске инспекторов, и т.д.)

Пожар на АПЛ «Екатеринбург» проект 667БДРМ

 Морской

avsky>>> Интересные фото по теме : (1)
avsky>> (2)
avsky> (3)
(4)

Умер Ким Чен Ир

 Политический

korneyy> Вот что покойный сотворил в минувшем году.
korneyy> Он принял меры по снабжению горожан столицы вкусными рыбами

Ай, молодец! а то ведь раньше-то горожан столицы снабжали только невкусными рыбами.

Иран vs США

 Политический

MD> Ну еще бы мне минусы ставить, за информацию-то. Хотя некоторые не самые умные товарищи уже обрадовались, в репу залепили. Лучше бы читать научились...

Ну я тебе залепил, умник ты наш. Люблю, понимаешь ли, когда таких вот чиста конкретных американских поцреотов публично в дерьмо макают. Будь я хоть трижды дурак, да.

Andru

 Персоналии форумов Авиабазы

Andru> Смешной ты такой -дружок хомячок.

Мальчик со смешным именем Андру - спасибо тебе, что ты постоянно смешишь нас, взрослых дяденек. Продолжай, может будет тебе конфетка или ещё какая-нибудь фигня.

Иран vs США

 Политический

МД, цитата первая:
MD> Говорится там примерно следующее: Ирак сам признал, что произвел в первой половине девяностых 8500 литров антракса. Однако комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров.
Обращаем внимание на слово "предполагает".
МД, цитата вторая:
MD> На мой взгляд, позиция полностью обоснованная - Ирак не только начал и проиграл войну, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на это, но и ДОКАЗАННО нарушал их уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Обращаем внимание на слово "доказанно". Как можно убедиться, вернувшись к цитате первой - ничего не доказано.


MD> Из выступления Пауэлла было очевидно, что это не более чем ораторский прием, что он не выдавал содержимое пробирки за иракский антракс.
MD> Ну так твоя очередь, ответь пожалуйста.
Да я в первом ответе тебе написал - это отмазка для пропагандонов. Жаль, что у тебя не хватает смелости признать этого.

Иран vs США

 Политический

Товарищ, я фотку эту, и тексты к ней разные, видел сто и один раз до того. Оценки свои и поучения засунь себе сам знаешь куда. Я понимаю что признать что вы обосрались в Ираке (особенно перед этими)- это аццкий баттхерт. Но лучше сделать это. Дабы избежать ошибок в будущем. В частности признать что попытки насаждения демократии западного образца во всяких папуасиях есть чистой воды бред, сравнимый с экспортом мировой или там исламской революции. Попробуйте, у вас должно получиться. Я в вас верю, и даже наблюдаю попытки, хоть и робкие, сделать это.

А по поводу всяких "фигур речи" я вот что скажу. Вот тот же Иран наезжает на Израиль - так это так, фигура речи. Что так всполошились то, ПРО всякое строите, агрессию вон опять готовы развязать?

Иран vs США

 Политический

Полл> Я знаю, что говорил Пауэлл.
Полл> Пауэлл врал. Самым совершенным способом - не говоря ни слова лжи. Просто умалчивая часть информации и делая эмоциональные интерпретации из подаваемого набора фактов.

Интересный способ - "врать, не говоря ни слова лжи". А в ООН эмоциональные, внушаемые, насмотревшиеся дневных сериалов блондинки сидят.

На самом деле врешь ты: ты, как и твои сторонники, жонглируешь словами и наводишь тень на плетень, искажая полностью СМЫСЛ СКАЗАННОГО, приписывая США позиции, которых они не занимали, и замалчивая истинные, громко и ясно объявленые вслух с трибуны.
А потом с этими придуманными вами (не только - многими еще, включая американских левых)заявлениями спорите, разоблачаете их и т.д.

Полл> Вам хочется сделать вид, что это была "просто ошибка"?

Какой вид? Что "это"? Какая именно ошибка была сделана? И при чем тут что нам с Сергеем хочется? Мы говорим о фактах.

Полл> Так же, как очень хочется, что бы все забыли, что Ирак был вашим верным союзником до самого захвата Кувейта.

Хочешь так обсуждать, на нашим-вашим - давай. Я тоже так умею. Поехали:

Ирак "нашим" (я так пишу, в кавычках, потому что у меня в этом мире "наши" - это только моя семья и близкий круг друзей. Все остальные - ихние, я на них смотрю со стороны и позиций в поддержку одной стороны в любых обстоятельствах не занимаю. В отличии от тебя. Поэтому "ваши" употреблять буду без кавычек, в смысле "твои" )союзником был до скандала с химической атакой на курдский город, всплывшей, благодаря американским же журналистам, примерно через год после факта. Американские власти да, действительно, пытались это замять, но в отличии от ВАШИХ, в ОТНОСИТЕЛЬНО СВОБОДНОЙ Америке этого сделать не получится. И не получилось. США попытались на Ирак нажать, чтобы вел себя…

Дальше »»»

Иран vs США

 Политический

russo> Да, точно неизвестно — в силу того что Саддам сделал процесс непрозрачным.
А доказать данное утверждение?

russo> Если прочитать высказывание хоть сколь-нибудь внимательно, видно что "ДОКАЗАННО" относится не к кол-ву произведенного ОМУ, а к факту нарушения Ираком соглашений (о допуске инспекторов, и т.д.)
Я прочел внимательно. Фактов нарушения Ираком подписанного им соглашения - не увидел. Сплошные предположения. На основе которых комиссия постоянно делала запросы, выходящие за пределы подписанного Ираком соглашения. И на основании невыполнения этих запросов делается вывод о нарушении Ираком подписанного соглашения.
Господа американцы и им сочувствующие, вот пока вы не признаете, что с Ираком вы о3,14дарасились по полной программе - отношение к вам в мире будет как к 3,14дарам, увы.
Полл - конец связи.

Иран vs США

 Политический

Скажем нет перепевам Рабиновича!!!

Стенограмма выступления Пауэлла с сайта ООН на одном из официальных языков ООН

Нет сомнения в том, что у Саддама Хусейна есть биологическое оружие и потенциал для его производства в сжатые сроки и в больших, очень больших объемах. И у него есть средства доставки этих смертоносных ядов и возбудителей болезней, способные вызывать массовые жертвы и разрушения.

 

Кому лень читать всю страницу чтобы найти эту фразу - воспользуйтесь поиском в браузере.

Трактир "Адмирал Бенбоу" [«курилка» или разговор обо всем понемногу….3]

 Судомодельный

Разборки в теме о чертежах напомнило

Моя страна…

 Политический

D.Vinitski>> Не понял, мне должно быть стыдно за Америку?
Massaraksh> Ладно, попробую с нуля: ....

Начни пониже, где то с -273 Ты разговариваешь с человеком, который признав, что девиз "рашка - говно, запад - рулез форева" неправилен, вынужден будет одновременно дискредитировать важнеший поступок в своей жизни. С деонтологической точки зрения такой спор - неэтичен.

Иран vs США

 Политический

Sergofan> Ну так. Еще бы. Саддам-то оказывается с террористами боролся, а его бомбили.
Саддам всех и самого себя обманул с ОМП. Он настолько всех убедил, что они у него есть, что ему поверили.

Кстате, сейчас наблюдаем подобие 2го витка подобного слабоумия у персов.

Иран vs США

 Политический

Сергей-4030> Да как же ты можешь-то? Ты ж правда, скорее всего, не знаешь, о чем Пауэлл говорил.
Сережа, учись читать:
MD>> В общем, Паша, давай подтверждения, что кто-то "склянками с ОМП размахивал", или отказывайся от своих слов.
Запрос МД видишь?
Склянку с ОМП в руках Пауэлла на трибуне ООН видишь?
Отмазки в духе: "Пауэлл не утверждал, что у него в руках образец бактериологического оружия из Ирака!" - для поцреотов.

Пожар на АПЛ «Екатеринбург» проект 667БДРМ

 Морской

(5)

Пожар на АПЛ «Екатеринбург» проект 667БДРМ

 Морской

avsky>> (5)
avsky> (6)
(7)

Восстание в Казахстане?

 xUSSR

Татарин>> "Шахид" по смыслу и есть изначально "герой", "мученик". ...
Capt(N)> героем можно стать в бою,
Риск, для таранивших WTC и Пентагон, не просто был, он был абсолютный. Они дрались (причём, в буквальном смысле слова; причём, на равных), и в итоге они все таки умерли. И изначально знали, что умрут.

Capt(N)>а убивать безоружных гражданских людей это не героизм
А военных - это круто?
Ну, в общем-то - нет, не героизм. Для того чтоб шахид стал таки шахидом нужно ещё несколько условий.

Пожар на АПЛ «Екатеринбург» проект 667БДРМ

 Морской

avsky> (5)
(6)

Пожар на АПЛ «Екатеринбург» проект 667БДРМ

 Морской

avsky>> Интересные фото по теме : (1)
avsky> (2)
(3)