Авиабаза
И.Н.> Нельзя спрогнозировать: Нельзя. Но влияние других связей не отменяет найденую связь.
К примеру: допустим, ты обнаружил статистикой, что скорость разгона машины зависит от мощности мотора. Потом ты обнаружил, что скорость разгона машины зависит ещё много от чего - на льду машиты хреново разгоняются, водитель может попастся разный, от загруза машины своя зависимость и т.п.
Отменяет ли это ту, первую связь между скоростью разгона и мощностью мотора?
Нет, она по-прежнему полезна, и если ты понимаешь смысл этой связи, можешь более грамотно выбирать себе гоночную машину (даже при том, что ты знаешь о наличии и кучи других факторов).
Беда в том, что часто люди довольствуются фактом установления какой-то связи и могут сделать неверные выводы по логике процессов (пример sam7 был к этому, как я понял).
Бытовой пример: есть чёткая связь между количеством людей уходящих в отпуск и потреблением мороженого. Статистически, чем больше людей в отпусках - тем больше покупают мороженое. Отсюда можно сделать выводы:
- что люди едят мороженое в отпусках (и этому даже будет масса документальных подтверждений в виде единичных фактов);
- можно управлять потреблением мороженого, перенося отпуска.
Особо талантливые товарищи в жёлтой прессе при обсуждении этой зависимости ещё и могут предположить, что людям нужно есть больше мороженого, если они хотят уйти в отпуск (при обсуждении психологии, медицины и здоровья в жёлтой прессе такие "выводы" - сплошь и рядом).
А связь между отпусками и мороженым на самом деле есть, как ты понимаешь.
Просто этим ещё нужно суметь воспользоваться.
И.Н.> Вот так вот и лажают со статистикой, придавая ей магические свойства хрустального шара. То, что шар может быть мутным - это общеизвестно, с этим к…
Дальше »»»
V.Stepan 
wert 
tsonyo 
AndreySe 
Meskiukas 
Татарин 
