Украина, Крым, Новороссия
ccsr>> Но вопрос звучит по другому - были ли там наши ШТАТНЫЕ подразделения и участвовали ли они в боях с украинской армией. Старый> Этого вопроса никогда не было. С самого начала было известно что наши войска там действовали не штатными подразделениями а сводными батальонными тактическими группами - одна БТГ от каждого полка. Врешь, причем нагло, и не потому что "пехоты" не знаешь, а потому что в военном деле ты не рубишь, и что такое современный мсб не имеешь представления. Я уж не буду говорить, что при боестолкновении даже двух батальонов современных армий (не говоря о поддерживающих подразделениях) в эфире такое творится, что не только американцы, но и еще несколько разведок зафиксируют это событие. А уж последствия такого боя через сотни мобильников будут доступны американцам прямо в реальном масштабе времени - ты видимо думаешь что Сноуден все выдумал. Ну, ну, "военный аналитик" - ври дальше, посмотрим насколько глуповаты служивые, которые намекают на причастность к тем событиям, находясь на своем диване. И потом, прежде чем выдвигать сводные батальоны, их еще и усиливать надо, да слаженность отработать, не только на уровне документов, но и в поле обкатать для начала. И ты здесь будешь заливать что американцы этого не могли заметить? В восьмидесятых в ГСВГ мы знали почти точное количество всех батальонов, находящихся на учениях и полигонах в НАТО, а здесь американцы, имея агентуру в украинской армии, не "заметили" что у них под носом творится?
Рассмешил. Жги дальше...
Старый> Оппоненты теперь переводят стрелки на штатность подразделений в надежде соскочить. А почему линейные батальоны не использовать, тем более что сейчас много контрактников служит? Они что хуже будут воевать - объяснить сможешь? Кстати, как насчет поддержки российской авиации подобных "тактических групп"- например разведывательных полетов наших самолето…
Дальше »»»